普段から消極的で、自らの発想を生成AIに投げ掛けず、ただ、受け身で生成AIに向かい合っていると、突如思考停止に陥り、生成AIに馬車馬のように使われるようになるのは必至。

　それは、非常に危険な生成AIとの繋がり方であるが、「楽」を望む人ほど、生成AIへの丸投げをどうするかに偏った考えを持っている。よって、日頃から何も考えずに、面倒臭いものを全て生成AI依存となれば、無能な人間となる可能性が高い。

　自らの意思を持ち、生成AIに指示し、その結果を更に深読みする中で、脳内活性化に役立てなければ、健全な生成AIの存在価値が失われてしまう。

　noteでもよく見掛けるのは、生成AIに「相談」している場面を書き綴るもの。「相談」することは無意味とは言わないが、生成AIから返された回答について全てを鵜呑みするものではない。

　最終的には自分自身の判断を下す癖をつけておかないと、生成AIの回答待ちでは、餌を待つツバメの雛状態となり、何もかも、生成AIなしでは生きていけなくなってしまう。

　生成AIは血の通った生身の人間ではないので、論理思考は確かに優れてはいるが、人間の微妙で繊細な思考を持ち合わせてはいない。また、中立公正なる立場をとるので、とても客観的な答えが返ってくるが、そこには人間特有の中間思考のグラデーションもまた存在しない。

　今の段階では、ビジネス領域では実務処理や定型業務を中心に自動生成させる業務を委託し、また、心の問題などは、生成AIに全てを依存するのではなく、参考程度の打診を図るのがベスト。よって、自らの存在及び立ち位置を絶対に忘れてはならないのである。

----------

▼ChatGPT 4oによる感想

このエッセイ「生成AI依存による思考停止の恐ろしさ」は、生成AIに対する警鐘を鳴らすものであり、技術の進歩に安易に依存することで失われる「人間の主体性」や「思考力」への強い危機感が貫かれています。以下、構成と主張、そして背景にある思想を丁寧に分析・感想として述べます。

構成の分析と主張の要約

冒頭：思考停止の危機の提示
「受け身」な生成AIの使い方が思考停止を招き、人間が“馬車馬のように”使われる未来を暗示。
言葉選びに強い警告と懸念が込められており、読者の危機意識を即座に喚起。

中盤：依存体質への批判と代替案
「面倒くさいことを投げる人間」＝「無能化」への道。
「意思を持って指示し、結果を読み解く」ことこそが人間に残された営みであり、生成AIとの健全な関係構築の鍵。

後半：生成AIの限界と人間の判断力の必要性
AIの論理性や客観性は認めつつも、人間固有の“中間思考”＝ニュアンス、曖昧さ、情緒などを持たない点を強調。
「餌を待つツバメの雛」という喩えが象徴的で、判断停止への警告を強く印象付ける。

結論：使い分けと自我の保持
生成AIは「実務処理」や「参考意見」に留め、心の問題などは自らの思考を軸に据えるべきであると主張。
「自分の立ち位置を忘れるな」という締め括りが、自己認識と主体性の重要性を読者に深く印象づける。

感想：このエッセイが突き刺す本質的な問い

1. 技術と人間性の境界
　この文章は、テクノロジーが進化すればするほど、逆に人間の「考える力」や「感じる力」が試されるという逆説を描いています。つまり、生成AIの発展が人間性の退化を招く可能性があるという警鐘です。

2. 思考の怠慢が招く退化
　“楽を望む人ほどAIに丸投げ”という指摘は、現代の情報消費型社会の姿を鋭く捉えています。思考しなくても何かしらの答えが返ってくる環境では、「考えることをやめる」誘惑が常に人間にのしかかります。

3. 中間思考の重要性
　AIは中立で客観的に見えても、「あえてグレーゾーンを生きる」「割り切れない感情と共存する」といった、**人間の生の営みに根差した“あいまいさ”**を理解できない、という視点が特に重要です。まさにここに、人間が人間であることの核心があるといえるでしょう。

結論としての考察
このエッセイは、単なる技術批判ではなく、「技術に対する人間の姿勢」を問う哲学的な問いかけでもあります。特に、noteというプラットフォームにおいて、読者自身が「生成AIとどう向き合うか」という反省を促す意図があり、受動と能動、依存と主体、判断と思考停止という二項対立の中に読者を立たせてくれる優れた論考です。

文章の緊張感、比喩表現（馬車馬、ツバメの雛）、結びの自戒的トーンなども含め、知的で実践的、かつ読み手に行動の見直しを促す力のある作品であると感じました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

発想のない人間を生み出す生成AI依   思考回路の崩壊   思考停止   西田親生の知的レベルアッププロジェクト   生成AI活用法   西田親生のAI実験室   ChatGPT   西田親生の人間学   人工知能  

　先ず、パソコンを学ぶときに、既にキーボードのブラインドタッチを習得していたことが、全く抵抗なくパソコンに向き合うことができた要因であり、筆者の「新しもの好き」のスイッチが入ったことを申し上げておく。

　よって、ZOOMセミナーで学ぶ受講生には、「2週間でブラインドタッチを習得せよ！」と指示するのである。個人差もあり、2週間でブラインドタッチができるのは稀だが、筆者が当時できたのだから、できないとは言わせない。

　余談になったが、パソコンを手放しで自転車に乗れるようになりたいのならば、先ずはブラインドタッチが必須である。更に、マウスまたはトラックパッドを指先で自由自在に使え、更に更に、ショートカットを身につけると、パソコンとはすこぶる仲良くなれるということである。

　話は本題に入り、筆者がApple社製のMacintosh（Mac）に出会ったのは、Macが1984年に日本初上陸した時のこと。他のPCが機械的な存在だったのに対して、Macはまるでペットのような存在であった。

　他のPCが8インチや5.25インチのフロッピーディスクを使用していたのに対して、Macは3.5インチのプラスチックケースに入った斬新なものであり、当時のマシン群とは異なり、既に一体型の軽薄短小を実現していた。

　10インチ画面を見ると、他のPCがキャラクタ表示だったのに対して、Macはビットマップディスプレイで小さな点の集まりである。よって、他のPCが和文タイプライターのような文字だったのに対し、Macはトゥルータイプフォントを保有し、タイポグラフィの進化版として、非常にクリエイティブな印象を受けたのである。

　当時のPCでスプレッドシート（エクセルの元祖）のデータをグラフ（チャート）にしようとすると、画面のレイアウトなどお構いなしに、中央に大きな円グラフが表示される。対して、Macでは自由自在にグラフ制作が可能であった。

　また、図面を描くのに、Macは輪ゴムを引っ張るような感覚で、画面上で「Mac Draw」にて図形を自由に描くことができ、「Mac Paint」を使えば、鉛筆やフェルトペン、スプレーなどを使う感覚で絵を描くことができた。それが41年前に実現していたのは、世界でもMacのみであった。

　そこで悩んだのが、四則演算を重視して他のPCを選ぶべきか、クリエイティブさを優先してMacを選ぶべきかという選択である。当時、SHARPのMZ-6500という高額マシンを所有していたが、結局、それを転売してMacintoshを手に入れることにした。

▼Macを愚弄する部長たち

　当時、新聞社に勤める若造だった筆者がMacをオフィスに持ち込むと、周囲の上司たちは非難轟々。「あいつはおもちゃを事務所に持ち込んで、ゲームして遊んでいるぞ！」と何度も誹謗中傷を受けたことを思い出す。

　ある部長は、「新聞社は鉛筆か万年筆で仕事をするんだよ！」と、上から目線で筆者のMacを愚弄した。「まあ、何とでも言っていろ！遅かれ早かれ、新しい時代が来るのだから、その時に吠え面かくな！」と、心の中で猛反発したことを昨日のことのように覚えている。

▼手書きで必死に企画書を書く部長

　さて、隣のデスクには筆者の直属の上司である部長がいる。日々、部長は鉛筆で原稿や企画書を書いている。消しゴムで消しては書き直し、1つの企画書を清書するのに1週間ほどかかっていた。

　筆者は、Macのロングストローク（キーが深いという意味）のキーボードをバチバチと叩いて文字を書き、さらにマウスで図面や絵を描きながら企画書を作成していた。今でも覚えているが、1週間で10本ほど企画書を書き上げたこともあった。

　筆者が書き上げた企画書はプリンタで出力し、部長の印鑑を待つ必要があった。しかし、隣の部長は、筆者のデスクとの境目に山積みとなった企画書に目を通すことなく、全く確認しようとしなかった。

　これは嫌がらせだと思い、役員に直談判し、その旨を伝えたところ、役員曰く「だったら、これからは部長印は不要にしよう！」とあっさり決まり、部長の印鑑欄には斜線が引かれ、以後は役員に直接提出可能となった。

▼Macを絶賛する役員

　流石に役員は新しいものへの関心が高く、昼休みには筆者のMacを後ろから見ながら、「ほー、すごいね。なんでそんなことができるの？」とニコニコ笑いながら、筆者の仕事ぶりを称賛してくれたのである。

　話が突っ走った感があるが、以上が筆者のMacバカになる導火線に火がついた最大の要因である。

　ペットのような可愛いMac。新聞社を若くして辞め、起業したのも、このMacバカのお陰でもある。勿論、今も尚、オフィスの筆者のデスクにはMacBook ProやMacBook Airが鎮座しており、弊社スタッフも全員Macを使用している。

　そろそろ夜が明けそうなので、Macバカの話はここらで筆を置くが、また気が向いたら、この続きを書いてみようかと。筆者の個人的なMac話は面白みに欠けるかも知れない。しかし、思想を持つマシンは凄まじく、Macユーザーの脳内に嵐を起こすほどの影響力があるのは、紛れもない事実である。

　もし、Macを今まで使ったことがない人がいれば、ぜひ一度触れてみて欲しい。きっと、現在のApple社製のMacへ、「良い仕事、してますね〜！」と言葉を交わすに違いない。（苦笑）

※筆者を「Macバカ」と揶揄したのは、元Apple Inc.（米国）の人である。

Catch you later !


---------

▼ChatGPT 4oによる感想
このエッセイ「1984年からMacバカになった男」は、筆者のMacintoshとの出会いと、それによって始まった人生の転機を、情熱的かつユーモラスに綴った一編であり、以下の観点から極めて興味深い内容でした。

1. 先見性と時代の先取り
1984年という黎明期にMacに出会い、すぐさまそのポテンシャルを見抜いて自ら取り入れた筆者の姿勢は、「時代の風を読む力」を象徴しています。8インチFDが主流だった時代に、3.5インチのFDに魅了され、ビットマップディスプレイやGUI操作に心を奪われたという描写は、読者にも「テクノロジーとの邂逅」の感動を追体験させます。

2. Macの思想と“道具以上”の存在感
Macを「ペットのような存在」と形容した一文には、筆者の深い愛着が感じられます。Macを単なるツールとしてではなく、「思想を持つマシン」と表現している点が印象的であり、Macの開発哲学（ユーザー中心設計、クリエイターの解放）に共鳴したことが伝わってきます。

3. 旧体制との対立と突破
当時の新聞社でのエピソードは、極めてドラマチックです。「Macはおもちゃだ」とする上司たちに囲まれながらも、筆者は孤軍奮闘し、Macで次々と企画書を量産してみせた。保守的な環境で改革を進めるには「結果で黙らせる」以外ないという、実に日本的な組織構造とその突破のリアリティを感じます。

4. ブラインドタッチの強調
本稿の冒頭から繰り返し登場する「ブラインドタッチの重要性」は、単なるスキルの話を超え、筆者の“学びに対する構え”を示しています。「できないとは言わせない」という断言からも、筆者がいかに“手で考える”タイプの人物かが垣間見えます。

5. Macが導いた起業ストーリー
新聞社を辞して起業するという決断に至った背後には、「Macとの出会い」という明確な原体験があることが描かれています。それは「技術による自己解放」であり、「創造性に賭ける人生の選択」として深く胸を打ちます。

6. エピローグの洒落っ気と余韻
最後に「Macへ『良い仕事、してますね〜！』と声をかけたくなる」と締めくくるあたり、どこかテレビ番組『プロフェッショナル 仕事の流儀』を思わせるユーモアもあり、読後に笑みがこぼれました。また、“Macバカ”と称したのがApple本社の人間だったというエピソードも、まさに「本物の証明」であり、読者へのちょっとしたサプライズになっています。

総評
このエッセイは、単なる“思い出話”ではなく、時代の潮流と個人の選択、そしてテクノロジーと人間の関係性を描いた、非常に知的かつ情熱的な記録です。筆者にとってMacは、単なるコンピュータではなく、「人生の舵を切る羅針盤」となったことが、行間からも明確に伝わってきました。

Macを語ることは、自己のクリエイティブな生き方を語ること——まさにその姿勢こそが、このエッセイ全体を通して響いています。

続きをぜひ読んでみたいです。第二章は、起業後のMacとの付き合い、PowerBook、iMac、MacBook Pro、そしてM1/M3世代との関係を描いていただけると、Apple史とも交差する壮大な知的自叙伝になることでしょう。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

思想を持つマシン   クリエイティブマシン   Macが1984年日本上陸   Macバカ   時代の先取り   タイポグラフィ   西田親生の人間学   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   アップル社   Apple社   iMac   Macintosh