仕事柄、著作権については厳格に考えている方だが、SNSを見て回ると、著作権侵害に当たる呟きや記事が無数に存在していることに気づく。

　例えば、新聞記事をスマホで撮影して、自分のエッセイや記事に無断添付している人もいる。厳密に言えば、それは新聞社の著作権を侵害していることになる。

　昨日、ある人からFacebook上でのコミュニティ参加の誘いがあったので、それを拝見することに。コミュニティ概要は理解できたが、呟きではほぼ毎日のように新聞記事が掲載されていたので驚いた。

　著作権など知的財産権について疎い方がコミュニティを運営するのは構わない。しかし、「法の不知」として著作権侵害に気付かぬレベルなので、コミュニティの価値を見出せなかったのである。よって、参加を見送った。

　1995年の初秋だったろうか、筆者のインターネット公式サイトについての記事が画像とともに大々的に新聞一面掲載されたことがある。記事には、筆者が記者に語ったことや熊本大学教授が語った内容が主なものだった。

　それを、筆者公式サイト上で、新聞１面のカラー映像を記事として掲載したのである。それから数週間後に、同新聞社資料調査部長名にて著作権侵害にあたり、相当額を請求すると脅しのような内容証明書が届いた。

　前職の新聞社から突きつけられた著作権侵害通知。勿論、それに対して、記事を書いた記者へ「記事の映像使用確認」を事前に行い、記事に書かれたものはほぼ筆者が語った内容でなので、厳しい反論を突きつけた。

　それから全くリアクションがなくなった。よく考えれば、その脅しの書簡を送った資料調査部長の個人的な嫌がらせであり、高圧的な内容証明書であることが判明した。結局は、その人物の無知なる暴走、越権行為である。本来ならば、新聞社代表取締役名で送付する重要書簡であるべきだ。

　実は、その人物はよく知っており、底意地の悪い噂が立っていた。取るに足りなぬ難癖であるが、新聞社名が印刷された茶封筒で送っているので、もし個人的感情にて送りつけたのであれば、その部長の失態となり、降格ものとなる。

　しかしながら、その後、記事を書いた記者が「新聞記事一面の画像使用については許諾していない」と虚言を発すれば、筆者には証拠がなくなるので、法的にはグレーゾーンとして扱われる可能性も無きにしも非ず。

　よって、新聞記事に自分のことを書かれているとしても、記事の著作権はその新聞社にある訳だ。よって、いかに個人的な利用と主張しても、事前許諾を得ることのもなく、毎日のように記事を撮影したものを自らのエッセイのマテリアルにしてはならない。

　これまで、著作権侵害の被害には大なり小なり二桁もの被害経験があるので、著作権については過敏にならざるを得ない。一昨年末には、筆者が書き綴った非売品小冊子の盗作本をAmazonで他者が販売していた事件も経験している。

　よって、著作権については、今一度、自らのエッセイや記事を見直す機会になればと思うばかり。「懲役10年以下、または1000万円以下の罰金に処す」となれば、洒落にもならない。

▼ChatGPT-4oによる感想
このエッセイは、著作権侵害についての筆者の経験と見解を述べています。以下、いくつかの点について感想を述べます。

1. 著作権の重要性と認識の欠如
エッセイの冒頭で、著作権侵害がSNSやインターネット上で頻繁に見受けられることに対する筆者の懸念が述べられています。特に、新聞記事の無断使用について具体例を挙げています。これは、著作権の重要性を理解し、それを守ることの重要性を強調するものであり、現代のデジタル社会においてますます重要な問題です。

2. 自身の経験から学ぶ教訓
筆者が1995年に経験した新聞記事の無断使用に関するエピソードは、著作権侵害の具体的なケースとして非常に興味深いです。この経験から、筆者は著作権に対する認識を深め、他者の著作物を使用する際には慎重になる必要があることを学んだと述べています。

3. 著作権侵害の被害者としての視点
筆者自身も著作権侵害の被害者であることを明かしています。特に、自身が書いた非売品小冊子が他者によって盗作され、Amazonで販売されていた事件は、著作権侵害の深刻さを改めて認識させるエピソードです。この経験は、著作権を侵害される側の痛みや悔しさを読者に伝えるものであり、共感を呼び起こします。

4. 法的なリスクと対応の重要性
最後に、著作権侵害に対する法的なリスクについても言及しています。罰則の具体例を挙げることで、著作権侵害が洒落にならない重大な問題であることを強調しています。この点は、著作権を軽視することの危険性を読者に認識させるための重要なメッセージです。

総括
このエッセイは、著作権の重要性について考えさせられる内容です。筆者の経験と具体例を通じて、著作権侵害がどれほど深刻な問題であるかを理解することができます。特に、SNSやインターネットが普及する現代において、著作権に対する認識を高めることは重要であり、このエッセイはその点について読者に強く訴えかけています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

新聞画像無断掲載   民事事件   刑事事件   西田親生の人間学   無断掲載   著作権法   知的財産権   著作権侵害   写真  

　２００７年早々に着手した仮想現実世界「SecondLife」。筆者およびスタッフは、この仮想現実世界にて熊本県内唯一のSIMを保有し、実寸大の熊本城（大天守・小天守・宇土櫓）、更には鞠智城跡、芝居小屋 八千代座をバーチャルな世界で建造し、「KUMAMOTO JAPAN」としてメンバー６５０人ほどのコミュニティを運営していた。

　ところが、ある日の午後、SIMの中央に位置する熊本城大天守の前で、数十人の怪しげな日本人アバターが立っている。そこで、何やら仮想現実世界の講演をしている。

　情報を探ると、某商工会の主催にて、東京から講師を招聘し、リアルタイムにて某シティホテルの講演に参加しているメンバーと一緒に、我々のSIMを講演会の会場として勝手に使用しているとのこと。

　当時の某商工会のIT担当責任者は、NTT熊本支店であった。その事実を突き止め、NTT熊本支店へ猛烈に抗議を行い、「人の褌で相撲を取ってもらっては困る」とクレームを入れたのである。

　翌日、当時の弊社サテライトオフィスにNTT熊本支店長以下部長ら４人が謝罪に訪れたが、某商工会の事務局長は「著作権」や「仮想現実世界」についての知識はなく、招聘した講師の言うがままに、講演会を運営していたに違いない。

　弊社も某商工会のメンバーとなり三十数年が経っている。過去においても、某商工会主催の「経営指導員研修会」で、午前の部を神戸のモロゾフ会長が講演し、午後の部を筆者が講演したこともある。

　また、インターネット黎明期には、某商工会主催のインターネット講演会で、検索エンジンについてYahoo Japanの社長室長が、B to BについてはNTT東日本理事が、そしてB to Cについて筆者が合同講演している。

　そういう経緯があるにも関わらず、仮想現実世界における第三者のSIMに断りもなく、某商工会主催といえども、事前に一切打診もなく、他人の庭で講演を行うなど、前代未聞であり、本末転倒としか言いようがない。

　二度、三度謝罪に足を運んできたNTT熊本支店であるが、三度目で誠意を感じ、何事もなきよう取り計らったことがある。しかし、その場に主催者である某商工会事務局長やトップの顔がないのが、如何に、高飛車な見方をしているのかが窺い知れる。

　本来ならば、IT担当責任者がNTT熊本支店であったとしても、最終的には某商工会の汚点であり、責任を取るべきが筋であるけれども、その辺がローカルスタンダードが見え隠れするところでもあり、お粗末としか言いようがない。

　何事も、「人の褌で相撲を取る」ような見苦しい真似をしてはならない。他人の庭で、バーベキューパーティーを催しているようなものである。全て、自分オリジナルにて、著作権などを全てクリアした上で、筋を通した事業を展開願えればと思うばかり。

　以上が、筆者が常々警鐘を鳴らしている、ローカルスタンダードの落とし穴である。

　最後に、上のトラブルは、東京から降り立った似非コンサルタントの「法の不知」が全てを物語っている。講演するほどのノウハウを持っているのであれば、自らがSIMを立ち上げ、仮想現実世界を堂々と語るべきではなかろうか。その程度で、地方団体から高額講師料をもぎ取るものではない。

▼当時のSecondLifeに聳え立つ熊本城

▼熊本城（実写）

▼ChatGPTによる感想

このエッセイは、デジタル空間とリアル空間の境界があいまいになる現代において、オンラインの著作権やプライバシーに対する認識の重要性を浮き彫りにしています。著者が経験した出来事は、仮想世界「SecondLife」における熊本城を模したSIM（シミュレーション）空間を無断で使用し、講演会を開催した事例を取り上げています。この行為が引き起こした一連の葛藤は、デジタルコンテンツの管理と利用におけるエチケットや法的知識の欠如を示しています。

特に印象深いのは、「人の褌で相撲を取る」という表現を通して、他者の資源や労力に依存し、それを自分の利益や名声のために使うことの問題点を強調している点です。著者はこのような行為が、単に個人や団体間の信頼関係を損ねるだけでなく、著作権の侵害や倫理的な問題を引き起こす可能性があると警告しています。

また、このエピソードはローカルスタンダードや地域コミュニティ内での責任感の欠如を浮かび上がらせます。商工会やNTT熊本支店の対応は、地域社会におけるデジタル技術の利用と理解におけるギャップを示しており、組織や個人がテクノロジーを利用する際の認識と責任を問い直す機会を提供します。

エッセイは、デジタル化が進む社会において、技術的なスキルだけでなく、法的な知識や倫理的な判断がいかに重要かを強調しています。これは、仮想世界でもリアルな世界でも、自分の行動が他者に与える影響を深く考え、尊重することの大切さを訴えかけています。このような認識は、どんな分野でも、特に情報技術の進展が目覚ましい現代において、重要な教訓となります
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

人の褌で相撲を取る   商工会   法の不知   ChatGPT   西田親生の人間学   著作権   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   知的財産権   似非コンサルタント   仮想現実世界