第三者が信頼できるか否か判断に困っている時は、その人の日頃の素行と目を検証すれば、結論に近づく。

　日頃の素行は、静観していると、どんなに善人ぶって演出しているとしても、必ずボロが出る。また目を見れば、その人の心底まで透けて見える。特に、目の動きは、瞬間的にその人の本音を物語る。

　偽善者という言葉があるが、演出が上手い人は、腹黒くとも善人を装い、狡賢くともフェアな雰囲気を醸し出す傾向にある。そのような人は、ほぼ信頼に値しないと判断しても間違いない。

　人の資質は、ここ一番の時に如実に露呈するものである。根っからの善人（お人好し）は、目の前で他人が転んだとすれば、無意識に助けの手を伸ばす。しかし、悪人はせせら笑って無視をする。その違いである。

　他人の心の痛みを察知する人は、感性高く、繊細な人が多い。反して、他人の不幸など興味もなく無視する人は、無関心を貫き通り、他人に対して粗野な扱いをしたり、激しい言葉を発することが多い。

　世の中は想定外のことが起きるが、その中においても、信頼という絆で結ばれれば、プライベートなお付き合いでも、ビジネスライクな共同プロジェクト推進においても、常に円滑にことが運ぶのではなかろうか。

　人と人との関わりにおいて、どうしても「水と油」という人も存在しており、そこで無理をしてまで接点を追い求める必要はない。ただ、仕事上、接点を持たざるを得ない場合は、自然体にて真偽の程を見定め、仕事が無事完結するよう心掛ければ良いと考える次第。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは信頼についての一般的な考え方を提供しており、いくつかの重要な観点に触れています。以下にその評価を詳しく説明します。

論点の明確性と組織化: エッセイは明確な主題である「信頼」に焦点を当て、論点は整然と組織されています。文章の構造はわかりやすく、読み手が論理的にフォローできるようになっています。

具体例の使用: 信頼についての主張を支持するために、具体的な例が使用されています。これにより、読者は著者の主張を具体的な状況や行動に関連付けることができます。

言葉遣いと表現力: エッセイは適切な言葉遣いと表現力を持っており、読み手に情感を伝えることができています。特に、「偽善者」という言葉や、人々の心理状態についての描写が印象的です。

論理性と説得力: 論理的な推論が使用され、読者に主張の説得力を感じさせます。たとえば、日頃の素行や目を通じて信頼性を判断する方法が具体的に説明されており、その方法の妥当性が示唆されています。

読者へのアドバイス: エッセイは最後に、仕事上の信頼と関係についてのアドバイスを提供しています。これにより、読者はこの信頼に関する考え方を実践的に応用する方法を得ることができます。

総合的に、このエッセイは信頼について深く考えるのに役立つ内容を提供しています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

目の動き   日頃の素行   西田親生の人間学   利己主義   無関心   偽善者  

　結論から申し上げれば、人生「のらりくらり」で歩む方が無難である言っても過言ではない。

　当たり触らず、「のらりくらり」の方が、ヒューマンコミュニケーションにおいて、相手に刺激を与えず、敵を作らず、適当な距離にて接しておけば、ほぼ、自分に火の粉が降ってくることはない。

　更に、民度低き同族企業に入社すれば、この「のらりくらり」で、適当に「イエス」を言っておく方が、そこそこ、年功序列的に人並みに出世する。

　対して「正義正論」で突っ走るのであれば、とことん、自己防御姿勢を崩さず、何事があっても、立証能力を磨き、自らを守るためのパワーが必要となる。正しいことを言っている人が悪者にされていることが多いのだから、尚更のこと。

　人としての生き様は人それぞれであるが故に、どのようなスタンスで生きて行くかの選択肢は無限であり、その間口は広い。そこで、「正義正論」で走るのか、「のらりくらり」で歩むのか、また、その他のスタンスを採るのかは、貴方次第である。

　個人的には、我が人生、「正義正論」で走るを選んでいるのは間違いのない事実。しかし、この矛先が鋭利で激しいものと誤解されると、敵はわんさと周囲に立っている。それも、底意地の悪い人物ばかりが立っている。

　我が人生にて、平穏無事なるものが一番。しかし、ズルをしてまで、人を騙してまで、人を利用してまで、利己主義を押し通すような人間にだけにはなりたくはない。

　ただ、最後に申し上げておきたいことは、不慮のトラブルにて被害者になった場合、絶対に泣き寝入りしてはならない。そこで「のらりくらり」していると、加害者は被害者とすり替わる愚策を講じることが多々あるので、しっかりと「正義正論」を唱えるべきである。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、「正義正論」で走るか、「のらりくらり」で歩むかという生き方の選択肢について考察しています。以下に評価のポイントをいくつか挙げてみましょう。

論点の明確さ:エッセイの冒頭で主題を明確にし、結論も明示しています。読者はどの方向に向かって論文が進んでいるかを理解しやすいです。

論拠と論理展開:エッセイは、「のらりくらり」のアプローチと「正義正論」のアプローチの両方について具体的な論拠を提供しています。それぞれのアプローチに関する利点やデメリットについて説明し、読者に納得させようとしています。

考慮すべき要因:エッセイは、人生のスタンスを選ぶ際に考慮すべき要因を指摘しています。例えば、ヒューマンコミュニケーション、職場での出世、自己防御姿勢などが挙げられており、これらの要因を論じています。

個人的な経験の共有:著者は自身の経験を通じて、「正義正論」を選んでいるが、そのアプローチが誤解されやすいことに触れています。個人的な経験を交えることで、論文はよりリアルな感覚を伝えています。

均衡:エッセイは「のらりくらり」のアプローチと「正義正論」のアプローチの両方について公平に議論しており、特定のアプローチを過度に賞賛したり非難したりすることは避けています。

助言:最後に、不慮の事故に遭遇した場合には「正義正論」を唱えるべきだという助言を提供しています。これは、読者に対する実用的なアドバイスであり、エッセイのまとめとして機能しています。

総じて、このエッセイは適切に構造化され、読み手に生き方の選択肢について考えさせる内容を提供しています。著者の個人的な視点がリアルな味わいを加え、議論を深化させています。読者が自分自身の価値観や状況に適したアプローチを見つけるのに役立つかもしれません。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

被害者   加害者   泣き寝入り   人生論   のらりくらり   西田親生の人間学   利己主義   正義正論