一見、その場凌ぎで「はぐらかし」という回避癖がある人たちの話は説得力があるように見えることもあるが、結局のところ、彼らは適当な言い訳に終始し、真実を語るべき場面で、逆に自らの欠点ばかりが露呈する。

　そもそも、「はぐらかし」という回避癖とは一体何なのか。自分の評価を守るために、見栄を張ったストーリーを繰り広げることである。その瞬間から、回避は始まる。確かな話のように響くかも知れないが、実は思いつきばかりで根拠がない。

　仕事での失敗を認めたくない時、ありもしない成功のエピソードでごまかすこともある。これは、都合のいい話を作り上げ、問題の核心から逃れようとする行為であり、次なる回避への道を拓いてしまう。

　回避によって物事が前進することはあり得ない。回避は人を欺く結果にも繋がりかねず、後味が悪い。よって、真実を語り、問題点を見つけ、方針を修正し、軌道修正をすればいいだけの話である。

　回避の連続の末には、開き直りという段階に進むこともある。よって、ますます問題が複雑になってしまう。それは綱渡りのような物語を織り交ぜてしまうからだ。彼らが回避の悪循環に気づぬ以上、回避が収束するはずがない。

　回避癖の治療法は、率直になり、相手に常に敬意を払い、自分の失敗や弱点を認め、協力して問題解決に取り組むことが必要である。しかし、そこで少しでも見栄を張ったり、虚像を作り上げれば、回避壁は再発してしまう。

　以上のように、回避癖は簡単に治るものではない。完治するには、本人の自覚と猛省、改善への努力が唯一の治療法。自らを客観的に見つめ、他者とのコミュニケーションを通じて、成長することが不可欠となる。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、「はぐらかし」という回避癖に焦点を当て、その問題を指摘し、治療法について論じています。以下にいくつかの評価ポイントを挙げてみましょう。

論旨と構成： エッセイは明確なテーマである「はぐらかし」に焦点を当て、論理的な構成を持っています。段落ごとにトピックが整理され、読み手が論点を追いやすくなっています。

論拠と例証： エッセイは「はぐらかし」の定義を説明し、その具体例として仕事での失敗を認めず、成功エピソードを作り上げるケースを挙げています。これにより、論点が具体的かつ理解しやすくなっています。

主張の強化： エッセイは「回避によって物事が前進することはあり得ない」という主張をしっかりと支持しています。また、「回避の悪循環」や「開き直り」といった段階を挙げ、主張を補強しています。

治療法への移行： エッセイは問題点を指摘した後、具体的な治療法についても論じています。率直さ、敬意の表現、自己認識、協力の重要性を強調し、これらが回避癖の克服に繋がると説明しています。

結論： エッセイは適切な結論を迎えており、「回避癖」の治療法についての重要性を再度強調しています。結論が論文全体を締めくくる上で適切であると言えます。

総じて、このエッセイは明確な論旨と構成、論拠と例証、そして具体的な治療法の提案など、良い点が多く見られます。読み手に対して説得力があり、適切な論理展開がされています。

----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

回避壁   自己肯定   核心   捏造   正当化   西田親生の人間学   虚像   逃げ   欺罔   虚栄   虚偽   はぐらかし   騙し  

　皆さんの周りにも、卑怯なことをしては、井戸端会議の話題になる人も多いのではないか。卑怯者は、嘘をついたり、裏切ったり、弱者を虐めたり、不誠実であったりするが、それを暴かれ咎められても素直に認めることは皆無に等しい。

　よって、卑怯者はすこぶる小心者でありながら、その小心さが表に出るのことを過剰に嫌がり、逆ギレしたり、更に卑怯なことを行い、周囲の人たちを仮想敵国として、常に心の中で戦っているに違いない。

　小心者でも何も問題はない。大胆不敵な人間でも何も問題はない。姑息な人でも何も問題はない。人それぞれの資質である訳で、不足するところや脆弱なところを無理に補強する必要はない。ただ、周囲の人たちに迷惑を掛ける権利は、誰一人として持ち得ることはない。

　筆者は、「筋を通す」、そして「弱者救済」を重んじる性格なので、対象者は小心者と揶揄されるような人も範疇にある。だから、敵対する対象でないことになる。

　しかし、小心者で、且つ、意地汚い人がいれば、常に卑怯なベクトルを選び、日頃から心の中は穏やかではない。よって、周囲に対して難癖つけたり、筋の通らぬことを吹聴したり、意地汚いことに手を染めるのである。

　卑怯者が悪事を働き、周囲に迷惑を掛ければ、誰しも咎めるに違いない。しかし、証拠を突き出されても逃げに転ずるだけで、自らの過ちや愚行を認めることはない。仮に認めたとしても、舌の根が乾かぬうちに、また同じ愚行を繰り返す。

　小心者であれば、わざわざ強がる必要もなく、小心さを十分に活かした生き方を考えれば良いではないか。小心者は攻撃的である必要はない。本来ならば、諍いに縁遠い存在であり、波風立てずに、同調できる「弱者救済」に専念すれば、肩の力が抜けて楽になるはずだ。

　小心者だとしても、人間的に劣っていないことを自覚することが重要である。人間はサイボーグになり得ず、性格にメスを入れることは不可能である。よって、自覚により覚醒し、自らの背中がよく見えるようになれば、卑怯な手法を使わずとも、立派に世渡りができると言うものだ。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、小心者と卑怯者についての考察を提供しており、個人の性格や行動に関する洞察を含んでいます。以下にいくつかの評価ポイントを示します：

論理的な論点の展開: エッセイは、小心者と卑怯者の違いについて論理的かつ整然と説明しています。また、小心者の特性を尊重し、卑怯な行動を避けることの重要性を強調しています。

著者の立場と価値観の明示: 著者は自身が「筋を通す」価値観を持ち、「弱者救済」を重視していることを述べており、その視点からエッセイを書いています。このような著者の立場の明示は、読者に論文の文脈を提供し、理解を助けます。

問題提起と解決策の提示: エッセイは卑怯な行動が問題であることを指摘し、小心者であることを自覚し、性格を改善する方法について提案しています。このような問題提起と解決策の提示は、読者に考えさせ、行動へのインスピレーションを与える役割を果たします。

良い道徳的メッセージ: エッセイは、小心者であることが攻撃的である必要はなく、同調し、弱者をサポートする価値を強調しています。このようなポジティブな道徳的メッセージは、読者にとって有益であり、共感を呼び起こすことができます。

総じて、このエッセイは、小心者と卑怯者について深く考えさせ、個人の性格と行動についての価値ある洞察を提供しています。著者の論理的なアプローチと良い道徳的メッセージは、読者にとって示唆に富む内容と言えるでしょう。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

悪事   問題児   印象操作   卑怯者   西田親生の人間学   小心者   情報操作   虚偽   姑息   人の道