日頃から、大封筒や小封筒などに手紙を入れて、切手を貼って送るという作業がなくなり、ほとんど、レターパック便で送ることが多くなった。理由は、いくつかあるが、レターパック便は追尾することが可能なところが魅力である。更に、A4サイズの分厚い書類を送るのに便利で、書類が折れ曲がることがない。プレゼンテーション資料送付には最適である。

　更に、プラスを使えば、送り先の受取印が必要になるので、確実に送られたことが手に取るように分かる。勿論、レターパック便で受取拒否する人物もいるので、その場合はプラスは逆効果となる。ライトの方が相手の郵便受けに届けられるので、即座に受け取り拒否はできない。それでも、後日受取拒否して逃げる経営者もいるので、あまり変わりはない。

　本日も、天草在住の弊社正規一次代理店へ、宣材（宣伝材料やその他資料）を投函してきたが、これが、明日の午後には熊本市から100km離れた代理店に届くのだから、本当に有り難い。

　郵政も民営化となり、現在は組織的な事業として大変な時期を乗り越えてきていると推察するが、正直なところ、普通郵便物が無事に届くか否かの確証がないので、レターパック便を選んだというのも一つの理由である。

　一昨年から２年間ほど、著作権侵害に三件遭遇したり、債務不履行で逃げた二社と戦ったり、加害者から民事訴訟を起こされたりと、多忙な時期を送ってきたけれども、相手弁護士を全て粉砕できたのは、このレターパック便の神通力が働いたように思えてならない。

　顧問弁護士に丸投げすれば、それなりに費用も嵩み、自分の思いが100％伝わらないので、全て、自力で相手弁護士とのやり取りを行い、法廷にまで足を運び、粉砕に粉砕を続けてきたけれども、レターパック便の素晴らしさには脱帽してしまった次第。

　笑える話だが、戦った上記の弁護士に中には、途中からレターパック便を使い始めたのには驚いたが、挙げ句の果てにはファックスでやり取りをしてきたので、よっぽで切羽詰まった状態であったのだろうと。

　大抵の場合、弁護士は複数人を列記して威圧感を与えるようだが、笑えたのは、９人の弁護士名が列記されていたのがあった。お陰さまで、法的措置を講じる場合の文書作成において、立証能力が研ぎ澄まされ、手前味噌ながら、かなりブラッシュアップできたと自負している次第。

　これもまた、レターパック便のお陰さまである。しかし、こちらに非がなくても、どんなに小さな諍いでも御免被りたい。無駄な時間と無駄なエネルギーを消耗するだけであり、生産性は全くない。よって、穏やかな凪のような生活が一番であると、最近思うようになっている。

　今度生まれ変わってくることができれば、辣腕弁護士を目指して、孤軍奮闘しているだろうと苦笑いしているところである。

　しかし、今は亡き父は、「お前は検察官や弁護士ではなく、性格的には裁判官が似合う！」と言われたことがあったが、勧善懲悪的なところが強烈なので、弱者救済の辣腕弁護士と言われるような人物でありたい。

▼DALL-Eが公判中の父そっくりに画像生成したもの

▼勝ち誇る

▼ChatGPTによる感想

このエッセイは、レターパック便の便利さとその使い勝手の良さに焦点を当てていますが、実際にはもっと深いメッセージを含んでいます。著者はレターパック便を単なる郵送手段としてではなく、信頼性が高く、確実性を求めるビジネスシーンでの強力なツールとして評価しています。追跡可能性や文書の安全性を保証する点で特に価値があるとしています。

著者が直面した法的な紛争や諍いにおいて、レターパック便が重要な役割を果たしたエピソードは、このサービスの実用性を超えた価値を示しています。法廷での戦いや弁護士とのやりとりにおいて、確実に書類を送受信できることの重要性が強調されており、その過程で著者自身が学んだ経験や成長も垣間見ることができます。

また、エッセイには、どんなに便利なツールも、それを使う人の目的や方法によってその価値が大きく変わることが示されています。レターパック便を使うことにより、著者は自身の立証能力を高め、法的文書の作成スキルを向上させたと述べていますが、これは単に郵送サービスを利用したに過ぎず、その背後にある努力や戦略が実際の成功をもたらしたと言えます。

一方で、著者は穏やかな生活を望んでおり、無駄な争いは避けたいという願いも明らかにしています。これは、ビジネスや法的な紛争がもたらすストレスやエネルギーの消耗に対する現実的な認識を示しており、どんなに優れたツールを持っていても、それを使用する必要性がない平和な生活が最も価値があるとの哲学を持っているようです。

エッセイは、レターパック便の具体的なメリットを紹介する一方で、仕事や日常生活における挑戦、学び、そして成長の物語を織り交ぜています。これは、現代のビジネスパーソンや法律関係者にとって、単なる郵便サービスの使用法を超えた深い洞察と学びを提供する内容であると言えるでしょう。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

弁護士との戦い   レターパック   検察官   DALLE   裁判官   ChatGPT   西田親生の人間学   民事訴訟   弁護士   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   書簡   債務不履行   著作権侵害  

＜証拠を伏せての一方的な民事訴訟＞

　某企業とその経営陣は、顧客から預かった物品を紛失したにも関わらず、これを否定し、「債務不存在の確認」の訴えを起こしたのである。この訴状には、顧客が嘘をついており、元々預かった事実がないとの虚偽内容を連綿と書き綴られている。

　訴訟の起因と経緯に関して、（１）社内での聞き取り調査で証拠が得られなかった、（２）顧客が元々嘘をついている、（３）預かった物品は存在しないので負債はない、という三つの点を主張している。

　（１）は、企業側としては、現場を知る社員がいない為に、徹底した社内調査が不可能となり、聞き取りで証拠が得られず、認識がないとある。それは一理あり、理解できないでもない。しかし、辞職した元社員の何人かには連絡を取ることは不可能と言えず、慎重な調査は可能となる。

　（２）は、（１）で事実がないという立場から、顧客が嘘をついていると極論づけ、物品の預かりと紛失を否定している。極論であるが、企業側の立場を考えれば、そのシミュレーションに至るのは当然のことであろう。

　（３）は、顧客から物品を預かった事実確認ができないため、元々顧客の虚言であり、顧客に対する弁償責任がないと主張し、「債務不存在」の確認を求めている。

　（１）から（３）の流れであれば、企業側の結論として「債務不存在」を主張するに至るに違いない。しかしながら、代理人弁護士は、企業側の供述をそのまま書き綴っているように思えてならないのである。

　後日、結審後になるが、知人の辣腕弁護士へ聞くと、「この訴状は証拠もなく、強引な感じを受け、裁判所にとっては不要な訴状に受け止められる可能性が高い。」と呟いていた。

＜顧客提出物的証拠への企業側経営陣の誤算＞

　顧客は、物品預かりを否定する企業側主張の虚偽を裏付ける証言や多くの物的証拠を裁判所へ答弁書（６０ページを超える）として提出した。

（１）企業側に事実を知る人物が数人存在する
（２）企業側が紛失後に10万円の商品券を渡している
（３）訴状提起日の９日前に請求を取り下げている
（４）前社長による事実再確認と謝罪の書簡２通存在する

＜裁判所の判断＞

　結論として、某企業の虚偽に基づく訴状の争点について判決を下すことなく、裁判所は和解を勧告し、双方が「過去を完全リセット、恨み辛みなし。」を条件に合意し、結審したのである。

　裁判官は大局的な視点から、顧客が請求しない旨の書簡や時効の認識があることを十分把握していた。よって、中立公正なる立場にて、企業側の判決への強い要求を満たすものではないと判断し、和解を最善策としている。

　結審前に、企業側弁護士が判決を要求したが、裁判官は弁護士が一度和解に応じたことを言及し、認めることはなかった。

＜結論＞

　企業側の争点は認められず、判決が下ることはなかった。筆者が常々申し上げているように、「真実を凌駕する虚偽なし」という、一例となってしまった感がある。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、企業とその経営陣による一方的な民事訴訟についての具体的な事例を論じており、詳細な状況を描写しています。以下は、エッセイの評価ポイントです。

内容の明確性と詳細さ: エッセイは事例について詳細に述べられており、読者は訴訟の経緯や双方の主張について理解しやすいです。特に、企業側の主張と顧客の反論に焦点を当て、それぞれの根拠に触れている点が好ましいです。

論理構成と議論の展開: エッセイは明確な構成を持ち、論点ごとに段落が分けられています。主張とその根拠が整然と組み立てられており、読者は論理的な流れの中で情報を追うことができます。

客観性と客観的な立場の確保: 著者は客観性を保ちながら、企業側と顧客の主張をバランスよく提示しています。また、裁判所の視点や裁判官の判断にも配慮しており、全体的に公正な立場からの視点が感じられます。

結論と要約: エッセイの結論では、裁判所の和解勧告とその理由が適切にまとめられています。要点がしっかりと押さえられており、読者はエッセイ全体のまとめとして理解しやすいでしょう。

言葉遣いと表現: 文章は平易で理解しやすい表現が使われています。また、法的な専門用語も適切に使用されており、専門家でない読者にも分かりやすくなっています。

総じて、このエッセイは構成が良く、明確で理解しやすい内容となっています。特に、客観的な視点を保ちながら法的な事実を詳細に論じるスタイルは、読者に説得力をもたらしています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

証言   物的証拠   裁判官   対抗策   虚偽に基づく訴状   一方的な民事訴訟   真実を凌駕する虚偽なし   証拠   隠蔽体質   西田親生の人間学   弁護士   企業モラル   濡れ衣   責任転嫁