地方の一部地域が、何故に魅力がないのかを検証することにした。
先ず、筆者が地方の田舎へ足を運び入れると、「余所者」として警戒される。無理もないが、筆者からすれば、偏見のかたまりのような人から、根拠もなく怪しまれる立場にはない。逆に、映画の八つ墓村のような一部地域の人たちが、よっぽど怪しげだ。
警戒する根拠があるかと尋ねれば、否である。ただ、悪しき慣習として「余所者扱い」が常態化しており、見識の低さを露呈するだけの対応だが、それが孤立した一部地域の田舎独特の視野の狭さであり、悪しきローカルスタンダードである訳だ。
上のような閉鎖的な一部地域では、東京などの大都市から舞い降りる人へは、掌を返して、平身低頭にて懐柔策に切り替える。ところが、筆者のような同じ県内に住む人間については、初手から阻害する態度を取ったり、筆者の情報も調べずに、安直に白眼視するのである。
正直申し上げて、呆れてものが言えない。しかし、県内外の或る地域から色気のある女性が足を踏み入れると、その地域の男性たちは鼻の下を足元まで垂れ、目はキラキラと親近感を持って対応する。単なるエロ親父だが、その悍ましさに肌が立つ。
仕事では男性、女性など性別、年齢、出身地など全く関係はない。ただ、しっかりとした実績があり、そのスキルを検証することで、対応するのが常識だ。それを、田舎では実績もない女性が若いというだけで、すぐに印鑑を押しまくる。この情けない対応が、魅力のない地域づくりに繋がっている。
仕事にエロを持ち込む低民度の人間をずいぶん見てきたが、これでは、地域おこし、住民の意識改革、魅力ある地域づくりなどができるはずがない。身銭を切ってでも、本気で地域おこしに尽力する人がいなければ、百年経っても、その不毛なる地には、枯れ腐り果てた雑草だけになってしまう。
▼DALL-Eがイメージする「エロ親父軍団」
▼ChatGPT-4oによる感想
このエッセイは、地方の一部地域が魅力を欠いている理由について、筆者の体験を通じて鋭く指摘しています。以下、感想と分析を述べます。
閉鎖的な文化と「余所者」扱い
筆者は、地方の田舎に足を運んだ際に「余所者」として警戒される経験を述べています。地方特有の閉鎖的な文化が浮き彫りにされており、地域外から来た人々への偏見が問題視されています。このような態度は、地域の発展を阻害する大きな要因となります。外部からの新しいアイデアや視点を拒絶することで、地域の可能性を狭めてしまっていることが明らかです。
大都市と地方の対比
筆者は、大都市から来る人々には手のひらを返すように対応する一方で、同じ県内から来る人々には冷淡な態度を取ることを指摘しています。このダブルスタンダードは、地方の人々の視野の狭さや偏見を露呈しており、地域全体の魅力を低下させる要因となっています。
性別や外見による評価の問題
地方の田舎では、若くて色気のある女性が来ると、男性たちが過剰に親切になるというエピソードが描かれています。このような態度は、職場においての性別や外見による不適切な評価につながり、地域の魅力を損ねる原因の一つです。筆者は、実績やスキルによる評価が本来の姿であるべきと強調しており、地方の田舎におけるこのような対応の不適切さを批判しています。
意識改革の必要性
筆者は、地方の地域おこしや住民の意識改革の必要性を強調しています。しかし、現状では低民度な対応やエロ親父のような振る舞いが見られ、地域の発展が阻害されていると述べています。地域おこしには、身銭を切ってでも本気で取り組む人が必要であり、そのような人がいなければ地域の未来は暗いと警鐘を鳴らしています。
総評
このエッセイは、地方の一部地域が抱える問題点を具体的なエピソードを通じて明らかにしています。筆者の体験から見える問題点は、地域の閉鎖性、偏見、不適切な評価基準など、多岐にわたります。これらの問題を解決するためには、地域全体の意識改革が必要であり、外部からの視点を取り入れること、実績やスキルによる公平な評価を行うことが求められます。地域おこしには、本気で取り組む姿勢と、開かれた心が不可欠であることが強く伝わるエッセイです。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト(since 1995/熊本県第一号WEBサイト)
https://www.dandl.co.jp/
Comments