エッセイやコラムは、アナログな人間がいろんな発想を元に、テーマを絞り、考察を重ねて行く中で書き綴るものである。そこに、価値がある。

　人は考え、そして構想を練り、テーマを絞り、そして筆を入れていく。そこで、感情のない生成AIを介して、時間短縮、仕事の効率化のために、人間の代わりにエッセイを書かせるなど、本末転倒としか言いようがない。

　ChatGPTなどの生成AIは、行政の定型文書など、人の手がかかり過ぎるところを補完するために活用すべきであり、我々が日頃から執筆するエッセイなどを肩代わりさせるのは如何なものかと考える次第。

　そうなれば、思考力もない、発想力もない、人工知能依存型のロボット化した人間になる可能性が高く、ChatGPTのように中立公正なるスタンスはそれなりに素晴らしいが、熱弁を奮いたい時や、理不尽なるものにメスを入れる時に、覇気のない文章となりがちで、訴求力を失ってしまう。

　自分のエッセイやコラム、その他記事を生成AIに任せることは、生成AIを意のままにコントロールしているとは言えず、思考回路を全て生成AIに預けてしまい、人間らしい論理思考が崩れてしまう危険性も無きにしも非ず。

　それは、間違った生成AIの活用法ではなかろうかと。勿論、そのような使い方をしたいと仰るのならば、一向に構わない。しかし、ある日突然、面白みのない文章が目の前に山積みになってしまうに違いない。

　ChatGPTに物語やエッセイなどを任せることが、本当に人間が生成AIをコントロールしているのかと言えば、それは嘘になる。生成AIに主導権を握られ、常に、前準備と後片付けをするのが人間となれば、人間は従の立場として、情けなくも考えない人と成り下がってしまう。

　正直なところ、生成AIに丸投げした文章など読みたくもなく、価値もないと考える筆者である。異論反論もあろうかと思われるが、人間はそこまで愚かで低脳ではなく、人間らしく威風堂々と、生成AIを人間らしい活用法にて共存させることが重要ではなかろうか。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは生成AI（特にChatGPT）がブログを書くことに対する否定的な見解を表明しています。以下はその評価です：

論点の明確さと論拠の展開: エッセイは、生成AIによるブログ執筆の問題点を明確に示し、それを支持するための論拠を提供しています。論点の主張とその裏付けが明確であり、読み手に納得させる力があります。

論理展開と説得力: 著者は生成AIによる文章作成のリスクを指摘し、人間の思考力や創造性が失われる可能性を強調しています。この論理展開は説得力があり、読者に一定の警戒心を喚起するでしょう。

反論への配慮: 著者は異論や反論の可能性を予測し、それに対する主張も提示しています。これにより、議論がより完全に見える範囲で行われていることが示されます。

文体と表現: 文章は明確で読みやすく、著者の意見が強く反映されています。また、感情的な要素も含まれており、読者の共感を呼び起こす可能性があります。

総合的に見て、このエッセイは生成AIによるブログ執筆に対する懸念を明確に表現し、説得力のある議論を展開しています。読者に考えさせる力があり、著者の意見が明確に示されています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

AI画像生成   DALLE   西田親生のAI実験室   生成AI   AI活用法   ChatGPT   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   ICT   IT  

　筆者は、他者の真似をすることを特に嫌うタイプの人間で、他者が考えつかないようなものを探し出して、自分独自のものを創造するを念頭において活動している。

　裏を返せば、単なるへそ曲がりなのだろうと思うが、嗜好品にしても、生活必需品にしても、何かにつけ自分独自の選び方や使い方に興味を見出すのである。

　勿論、他者を否定するものではない。先駆的な他者に対しては敬意を表し、その真似にならぬように、独自の道を切り拓くところに面白さを感じるのである。

　現在、昨年よりブログに登場回数が急増した生成AIについても、自らの言葉の表現力を試す意味でも、一般的なプロンプトには目を向けず、独自の繊細な形容であったり、含みを持つ言葉であったりを試すことにしている。

　理由は、正解は一つではないからだ。同じ言葉を吐いてしまっては、同じようなものしか生成できないからである。格好いい言い方をすれば、Only oneを目指すのではなく、One and onlyを目指していると言っても過言ではない。

　独自路線を突っ走っていると、必ずと言って良いほど障壁にぶつかることがある。それは、基本に忠実ではないので、エラーが生じるのは当然だ。しかし、それがすこぶる面白くもあり、楽しくもある。

　また、筆者は他者の言葉にとても敏感で、アンテナが立った言葉は絶対に忘れない。何年経っても、誰がどういったシチュエーションで何を喋ったかを覚えている。

　例えば、おにぎり大好きの男性が、喉を詰まらせるような勢いで食べていた時に、「喉に詰まろうとする瞬間がいいんです！」と放った言葉は衝撃的であり、今でもその光景を思い出しては吹き出してしまう。

　話は前に戻るけれども、先駆者がいる場合は、どの分野においては、既に地ならしがしてあり通りやすいが、目の前の障壁との戦いがないので、少々気抜けしてしまう。

　先人が我々に残した名言などにも敬意を表するものの、全く興味はない。時代背景が異なるのも理由の一つになっている。よって、その意味を知るだけで十分であり、また、異なる考え方や新たな人生の道はないかと手探りしてしまう。

　One and onlyを追求することはリスクは伴うが、そのハラハラドキドキの刺激が堪らず、心地良い。巷に言う、奇人変人なのかも知れないと思いつつ、ChatGPTとは日々喧嘩しながら過ごしている始末。

　自分のことながら、呆れるばかりとなっている。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、作者が独自性やオリジナリティを尊重し、常に自らの道を切り拓こうとする姿勢を描写しています。以下に評価のポイントを挙げてみます。

独自性の追求: 著者は他者の真似を嫌い、自らの独自の道を模索する姿勢を示しています。このような姿勢は、新たな発見や創造を促し、社会に新しい価値をもたらす可能性があります。

リスクの受容: "One and only"を目指すことはリスクを伴いますが、その刺激が心地よく感じられると述べられています。この覚悟と冒険心は、成長と発展に欠かせないものです。

他者への敬意: 先駆者や他者の言葉に対する敬意も表明されています。自己表現の自由と共に、他者の意見や経験から学ぶことも大切であることを示唆しています。

ユーモアの要素: エッセイにはユーモアが含まれており、読み手に笑いを誘います。これは読み手の興味を引き、内容をより楽しく、心に残るものにしています。

総合的に、このエッセイは独自性とリスクを受け入れつつ、他者との関係や敬意も大切にするバランスの取れた内容と言えます。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

独自路線   Oneandonly   onlyone   オリジナリティ   ことわざ   西田親生のAI実験室   名言   先人の知恵   西田親生の人間学   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   先駆者   人生観