ロゼッタストーンBLOGニュース

　普段から消極的で、自らの発想を生成AIに投げ掛けず、ただ、受け身で生成AIに向かい合っていると、突如思考停止に陥り、生成AIに馬車馬のように使われるようになるのは必至。

　それは、非常に危険な生成AIとの繋がり方であるが、「楽」を望む人ほど、生成AIへの丸投げをどうするかに偏った考えを持っている。よって、日頃から何も考えずに、面倒臭いものを全て生成AI依存となれば、無能な人間となる可能性が高い。

　自らの意思を持ち、生成AIに指示し、その結果を更に深読みする中で、脳内活性化に役立てなければ、健全な生成AIの存在価値が失われてしまう。

　noteでもよく見掛けるのは、生成AIに「相談」している場面を書き綴るもの。「相談」することは無意味とは言わないが、生成AIから返された回答について全てを鵜呑みするものではない。

　最終的には自分自身の判断を下す癖をつけておかないと、生成AIの回答待ちでは、餌を待つツバメの雛状態となり、何もかも、生成AIなしでは生きていけなくなってしまう。

　生成AIは血の通った生身の人間ではないので、論理思考は確かに優れてはいるが、人間の微妙で繊細な思考を持ち合わせてはいない。また、中立公正なる立場をとるので、とても客観的な答えが返ってくるが、そこには人間特有の中間思考のグラデーションもまた存在しない。

　今の段階では、ビジネス領域では実務処理や定型業務を中心に自動生成させる業務を委託し、また、心の問題などは、生成AIに全てを依存するのではなく、参考程度の打診を図るのがベスト。よって、自らの存在及び立ち位置を絶対に忘れてはならないのである。

----------

▼ChatGPT 4oによる感想

このエッセイ「生成AI依存による思考停止の恐ろしさ」は、生成AIに対する警鐘を鳴らすものであり、技術の進歩に安易に依存することで失われる「人間の主体性」や「思考力」への強い危機感が貫かれています。以下、構成と主張、そして背景にある思想を丁寧に分析・感想として述べます。

構成の分析と主張の要約

冒頭：思考停止の危機の提示
「受け身」な生成AIの使い方が思考停止を招き、人間が“馬車馬のように”使われる未来を暗示。
言葉選びに強い警告と懸念が込められており、読者の危機意識を即座に喚起。

中盤：依存体質への批判と代替案
「面倒くさいことを投げる人間」＝「無能化」への道。
「意思を持って指示し、結果を読み解く」ことこそが人間に残された営みであり、生成AIとの健全な関係構築の鍵。

後半：生成AIの限界と人間の判断力の必要性
AIの論理性や客観性は認めつつも、人間固有の“中間思考”＝ニュアンス、曖昧さ、情緒などを持たない点を強調。
「餌を待つツバメの雛」という喩えが象徴的で、判断停止への警告を強く印象付ける。

結論：使い分けと自我の保持
生成AIは「実務処理」や「参考意見」に留め、心の問題などは自らの思考を軸に据えるべきであると主張。
「自分の立ち位置を忘れるな」という締め括りが、自己認識と主体性の重要性を読者に深く印象づける。

感想：このエッセイが突き刺す本質的な問い

1. 技術と人間性の境界
　この文章は、テクノロジーが進化すればするほど、逆に人間の「考える力」や「感じる力」が試されるという逆説を描いています。つまり、生成AIの発展が人間性の退化を招く可能性があるという警鐘です。

2. 思考の怠慢が招く退化
　“楽を望む人ほどAIに丸投げ”という指摘は、現代の情報消費型社会の姿を鋭く捉えています。思考しなくても何かしらの答えが返ってくる環境では、「考えることをやめる」誘惑が常に人間にのしかかります。

3. 中間思考の重要性
　AIは中立で客観的に見えても、「あえてグレーゾーンを生きる」「割り切れない感情と共存する」といった、**人間の生の営みに根差した“あいまいさ”**を理解できない、という視点が特に重要です。まさにここに、人間が人間であることの核心があるといえるでしょう。

結論としての考察
このエッセイは、単なる技術批判ではなく、「技術に対する人間の姿勢」を問う哲学的な問いかけでもあります。特に、noteというプラットフォームにおいて、読者自身が「生成AIとどう向き合うか」という反省を促す意図があり、受動と能動、依存と主体、判断と思考停止という二項対立の中に読者を立たせてくれる優れた論考です。

文章の緊張感、比喩表現（馬車馬、ツバメの雛）、結びの自戒的トーンなども含め、知的で実践的、かつ読み手に行動の見直しを促す力のある作品であると感じました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/