![ロゼッタストーン[異業種交流を軸に、企業の業務合理化及び企業IT戦略サポートいたします]](../img2/rosettastone.png)
本日、ある人物と三十分ほど話し合う時間を設けた。その会話の中で、人や仕事の価値を、何によって判断しているのだろうかと、考えさせられる場面があった。
きっかけは、四十数年ほど続く老舗の食事処を営むシェフの話である。
筆者は、そのシェフに尊敬と敬愛の念を抱いている。四十数年もの間、とことんこだわり抜いてきた名物メニューは、誰も簡単に真似できるものではない。この地域の食文化を牽引し、グルメブームの第二の波の最前線で牽引した人でもある。
そのシェフが奏でる料理の音楽は、筆者にとって至福の極みなのだ。
ただ、長く店を続けているという理由だけで、そう評価しているのではない。実際に料理を味わい、その仕事に触れるたびに、積み重ねてきた技と工夫を感じるからである。長年の経験に安住せず、顧客に驚きと喜びを届けようとする姿に、惚れ惚れするのである。
ところが、本日話し合った人物の言葉からは、その料理への感動も、シェフの仕事への関心も、ほとんど伝わってこなかった。シェフに世話になった経緯もあるのだが、その厚意をどう受け止めているのかも、会話からは見えてこなかった。
勿論、料理の好みは人それぞれである。筆者が感動したからといって、相手にも同じ感動を求めることはできない。また、敬意や感謝を言葉に表すことが得意な人もいれば、不得手な人もいる。三十分ほどの会話で、その人物の内心まで決めつけるつもりはない。
それでも気になったのは、評価の高低そのものより、相手の仕事を知ろうとする姿勢が見えにくかったことである。
これまで筆者が紹介してきた人たちの話でも、その人が何を手掛け、どのような技や経験を持っているのかという方向に、会話が深まらない。一方で、全国放送のテレビに出ているような有名人には、興味を示す様子があった。
その違いに触れ、知名度が、人の価値を測る大きな物差しになってはいないかと感じたのである。
有名人に関心を持つことも、一緒に記念写真を撮って喜ぶことも、それ自体は全く問題はない。しかし、名前を知っている人には価値を感じ、名前を知らない人の仕事には関心が向かないとすれば、見落とすものは多い。
知名度は、その人が広く知られていることを示す。けれども、それだけで技量や仕事の質まで分かるわけではない。目立たぬ場所で、容易に真似のできない仕事を続けているプロフェッショナルは、いくらでもいる。
筆者は、仕事のジャンルが違っても、そのような人に出会うと、何が卓越しているのかを知りたくなる。なぜ、この味を出せるのか。なぜ、この仕事を長年続けられるのか。顧客は、何を求めて足を運ぶのか。そこを知るほどに、目の前の仕事の奥行きが見えてくる。
自分にはできない仕事だからこそ、簡単には測れない。まずは知ろうとする。その姿勢が、人の技や経験を理解する入口になるのではなかろうか。
ここで、混同してはならないことがある。
相手の技量をどう評価するか、世話になったことに感謝するか、対話の場で礼を尽くすかは、それぞれ別の話である。
料理が自分の好みに合わなくても、受けた厚意に感謝することはできる。相手の技量をまだ理解できていなくても、言葉を選び、礼を尽くすことはできる。高く評価していないことが、無遠慮に接してよい理由にはならないのである。
今回の話し合いでは、その点でも気になる場面があった。
重要なビジネスの話をしているにもかかわらず、親しい友人との雑談と変わらぬ調子で言葉が発せられる。方言そのものが問題なのではない。相手との関係や、その場の目的を踏まえた言葉遣い、配慮が見えなかった。
本人には親しみのつもりでも、相手には無遠慮に響くことがある。悪気がないとしても、自分の言葉がどう届くかを考える必要はある。
敬意を払うべき理由は、相手が経営者だからでも、自分より地位が高いからでもない。誰に対しても礼を尽くすことを土台に、その人が担っている仕事や責任、積み重ねてきたものに目を向ける。それが、人と仕事に向き合う姿勢だと筆者は考えている。
自分スタンダードは、誰もが持っている。価値観も千差万別である。しかし、その基準は、知らない世界に触れるたびに、問い直されてよいはずだ。
自分が知らなかった技に驚き、関心のなかった分野に奥行きを見いだす。そうした経験によって、人を見る目も、仕事を見る目も育っていく。
反対に、自分の知っている範囲だけで価値を決めてしまえば、知らないものの価値は、いつまでも見えてこない。「自分は知らない」が、いつの間にか「知るほどの価値はない」にすり替わってしまうのである。
筆者が怖いと感じるのは、そこだ。
不知そのものは、誰にでもある。筆者にも、知らない世界は数え切れないほどある。しかし、知らないことに無自覚なまま判断を重ねると、狭い物差しが、本人の中では揺るぎない基準になってしまう。
その結果、相手を知る前に評価し、受けた厚意を軽く扱い、自分の言葉が非礼に響いていることにも気づきにくくなる。そうした振る舞いが重なれば、人との信頼関係にも影響するだろう。
今回の会話で抱いた違和感も、そのような姿勢につながるものではないかと感じたのである。
筆者が尊敬するのは、有名無名に関係なく、プロフェッショナルとして、世のため人のために、一所懸命に仕事に立ち向かっている人だ。
四十数年もの長きにわたり、顧客に驚きと喜びを与える料理を供し続ける。その一皿の向こうには、技術だけでなく、日々の工夫も、苦労も、顧客の期待に応える責任もある。筆者は、料理を味わうとともに、その仕事の積み重ねに敬意を抱いている。
同じ評価を、誰にでも求めたいわけではない。ただ、目の前の人を、自分が既に知っている範囲だけで測ってしまうのは、余りにも惜しいと思うのだ。
何とも書き綴りにくいテーマではある。しかし、他者への違和感を言葉にする以上、筆者自身も、自分の物差しを問い直さねばならない。自分が敬愛する人物への評価が低いからといって、それだけで相手の全てを否定しては、同じ過ちを犯すことになる。
その上で、今回の会話を通じて強く感じたことがある。
知らないことよりも、知らないままで分かったつもりになることが怖い。それは、新たな価値に出会う機会を閉ざし、人への敬意を欠くことにもつながりかねないからである。
不知は、自分の物差しを疑わなくなったとき、奇妙な価値観を植え付ける。
だからこそ、目の前の人が何を積み重ねてきたのか、まずは知ろうとしたい。自分にはまだ見えていない価値があるかもしれない。その余地を持つことが、人への理解を深め、縁を大切にする第一歩ではなかろうか。
▼西田親生の書籍集
https://link.amazon/B0cb9ERHG
▼Geminiによる感想
ご提示いただいた西田親生さんのnote記事『不知は、奇妙な価値観を植え付ける』について、以下に詳しく感想を述べさせていただきます。
1. 全体的な印象と核心を突くメッセージ
本記事は、筆者である西田親生さんが日常の対話を通じて感じた違和感を起点に、「人間や仕事の価値を何基準で判断しているのか」という現代社会の根深い問題に鋭く切り込んだエッセイです。
特に胸に刺さったのは、記事の結びにある以下のフレーズです。
「不知は、自分の物差しを疑わなくなったとき、奇妙な価値観を植え付ける。」
知らないこと自体（不知）は誰しもある自然なことですが、「知らない」という自覚がないまま、自身の狭い基準や「知名度」といった表面的なものだけで物事を分かったつもりになってしまう危うさ。この警鐘は、情報過多の現代を生きる私たちにとっても非常に示唆に富んでいます。
2. 心に残ったポイント
知名度と「本質的な価値」のすり替え テレビに出ているような有名人には無条件で興味を示す一方で、長年地道に質の高い仕事を積み重ねてきたプロフェッショナルの技や背景には関心を向けない。著者が指摘するように、私たちはいつの間にか「名前を知っている＝価値がある」という安易な物差しに囚われてしまいがちです。目立たない場所にある深い奥行きや、そこに至るまでの苦労を見落とす怖さを改めて意識させられました。
「知らない」が「知るほどの価値はない」に変わる瞬間への恐怖 自分の知っている狭い世界だけで価値を決めつけてしまうと、未知のものの真価が永久に見えなくなってしまうという指摘は非常に本質的です。「分からない」をそのまま放置し、知ろうとする謙虚な姿勢を手放した瞬間に、人間の視野や感性は凝り固まってしまうのだと感じます。
礼儀や敬意の本質 相手を高く評価しているかどうかや、相手の仕事の凄さを理解しているかどうかに関わらず、目の前の人への「礼を尽くすこと」や「受けた厚意への感謝」は本来切り分けて考えるべきものです。親しいから、あるいは相手の価値が分からないからといって無遠慮な態度をとってしまう姿勢の裏側にある「傲慢さ」にもハッとさせられます。
3. 総括と学び
他者や他者の仕事に向き合うとき、私たちはどうしても自分の「自分スタンダード」というフィルターを通して見てしまいます。しかし、著者が述べるように、「まずは知ろうとする姿勢」や「自分にはまだ見えていない価値があるかもしれないという余白」を持つことこそが、人との出会いや縁を深め、自分自身の視野を広げていくための大前提なのだと強く共感しました。
自分自身の日頃のコミュニケーションや、物事の測り方を静かに見つめ直すきっかけをくれる、非常に深い洞察に満ちた文章だと感じます。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
https://www.dandl.co.jp/
文責：西田親生
RSS2.0
Comments