ロゼッタストーンBLOGニュース

＜後を経たない著作権侵害事件＞

　著作権侵害事件は後を絶たないが、実態は、加害者側が証拠隠滅に走り、音信不通のまま逃げてしまうことが多い。

　欧米に比べ、知的財産権について認識が低い日本。著作権侵害に遭遇する中で、大切な著作権を粗野に扱われた被害者の気持ちがどれだけ辛いものかを、加害者はその立場になって考えず、ただ、損得だけを考え、動く傾向にある。

　著作権侵害事件は、刑事も民事も法として確と定められているものの、どうしても民事へと傾いており、結局は金銭で折り合いをつける話となり、加害者側の猛省も償いの心は微塵もなく、単に対峙の関係となるだけだ。

　加害者は、刑事事件となれば平身低頭にて対応しているように見えるが、そこに被害者への謝罪の気持ちや償いの気持ちがあるかとなれば、加害者が人格者でない限り、そうであるとは言い難い。

　加害者側の言い分は、身勝手ながらも「謝罪すれば、それで済む。」と安直に考え、示談交渉においても、如何に損害賠償請求や慰謝料請求に対して、損せぬことばかりを考えている。自らが違法行為をして、損得勘定を剥き出しにするなど、もってのほかである。

　このような当事者意識に欠ける人間がいるからこそ、著作権保護が曖昧に終わってしまうのではないか。このような遵法精神のない人だからこそ、罪を罪として認めず、言い訳だけで、さっさと逃げてしまう。よって、自業自得だが、裁判沙汰となってしまうのである。

　標題のように、ひき逃げ事件が絶えないのは、このような心ない人だからこそ、事故で大怪我をした人、瀕死の状態に陥った人に対して、救出する気持ちもなく、償いの心など皆無であり、現場から逃げ去ろうとする。「怖くなったから逃げた！」では、言い訳にもならない。

　著作権侵害であろうが、他の軽犯罪であろうが、過失傷害や過失致死であろうが、その罪の重さ軽さに関わらず、厳格なる法に抵触したという事実は変わらない。そこで、逃げるという行為は、最終的に、加害者の罪を重くしてしまう可能性がある。

　違法行為の場合、それが過失であろうが法の無知であろうが関係はない。被害者に対して、心からの謝罪と償いをするのが人として大切なことである。特に、加害者に子供がいるとなれば、親として「逃げ」の背中だけは絶対に見せるものではない。実に恥ずかしい話である。

＜ChatGPTの著作権について＞

　最近、AIのChatGPTについて毎日のように報道されているが、行政でも積極的に活用するなどの話が出ているものの、ChatGPTで作られた文章の著作権についてどう考えているのだろうか、首を傾げてしまう。

　例えば、自分で推敲し完成したオリジナル文書を、ChatGPTへ添削や誤字脱字訂正を依頼し、そこで得られた回答の著作権は原本を作成した側にあると思われるが、ただ、条件ばかりの数行の箇条書きをそのままChatGPTに依頼して作成られた文章の著作権は、ChatGPT側が保有することになる。

　また、自分が書いた記事をChatGPTに他言語にトランスレートして貰う場合は、出来上がった他言語の文章は、原文を書いた側とChatGPT側双方に著作権が生じることになり、これまた面倒なことになってしまう。それをWEB上で公開するとなれば、原文と翻訳を添えて、「翻訳：ChatGPT」と明記するのが賢明と言える。

　ChatGPTを活用するのは構わないが、ChatGPTで作られた文章をそのままコピペし、WEB上で公開したり、その他書類に転用するのは、著作権法に抵触することになる。よって、早急にAI利用のガイドラインを作り、その中で「AI利用の著作権について」（仮称）を明記する必要がある。

　余談であるが、以上のAI利用における著作権については、実際に、ChatGPTに条件提示を行い質問すると、著作権についてのChatGPT側の見解が得られるはずである。お時間があれば、皆さんの目で直接確かめて頂ければと。

----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

写真・文責：西田親生

AIの著作権対策ひき逃げ事件 ChatGPT 西田親生のICTセミナー違法行為著作権侵害

posted by Chikao Nishida at 2023/4/24 12:00 am

お客とお店、双方の配慮について

　以下は、新聞社を経て、マルチメディアオフィスとして起業し３２年。筆者の企業コンサルタントとしての豊富（CG制作、CM制作、ICTサポート、グルメ探訪、ホテリエ研修、商品開発など）な経験を元に、中でも得意分野の一つである「西田親生のホテル文化と食文化」から、「お客とお店、双方の配慮について」を、思いのまま書き綴ってみることに。

＜大騒ぎするお客＞
　レストランにおいて、極一部のお客ではあるが、大騒ぎしたり、大声を挙げたり、スタッフを呼びつけ叱責しているなど、よく見掛けるシーンを思い起こして頂きたい。

　「お金払っているし。楽しく笑ってはいけないの？」と反論することもあろうかと。しかしながら、テーブル間隔が狭いレイアウトのところであれば、隣のテーブルの他人の話す内容が具体的に聞こえ、他のテーブルの会食に支障をきたすことになる。

＜おかわり自由のコーヒー＞
　レストランにおいて、コーヒーが「おかわり自由」とメニューに書いてあるので、何杯もおかわりをして、何時間もそのテーブルを占有している人たちも少なくはない。

　「おかわりは、ランチタイム終了の午後二時半まで」と明示しておけば、だらだらとした長居のお客は激減し、レストラン待合用座席にて次のお客を待たせる必要もない。

＜お客とお店の連携＞
　お客を待たせないと言えば、京都祇園近くのラウンジを思い出す。普段は常連客ばかりが利用する言っていたが、一見客が入口ドアを開くと、一番長居の常連客数人が、次のお客を最優先して入れ替わるのである。

　そのアクションの素早さには驚いた。お客とお店、双方の配慮が見えた瞬間であったが、この素晴らしい連携プレーはなかなか真似できるものではない。

＜食べ放題飲み放題＞
　食べ放題飲み放題などのバイキングとなれば、胃袋のキャパオーバーとなり、テーブルに運んだ料理やドリンクを完食できないお客は多い。悪気はないが、つい欲張ってしまうのも理解できないことはない。

　或る日の４人グループの場合、合計４４個ものケーキを食べていたが、テーブルには食べきれないケーキが数個残っていた。テーブルは皿の山。ランチを抜いて来たらしいが、甘い物ばかりでは頭が痛くなるのではと、要らぬ心配をしてしまった。

＜子連れファミリー＞
　子連れの家族の場合は、施設側もお客側も双方に注意を要する。幼児が館内を走り回ったり、大声で騒いだり、泣き止まなぬ場合は、お店としては事前に個室を準備しておくのが無難である。また一方、お客としては、予約時点で幼児のいることを相談しておけば、後々何のトラブルもないはずだ。

　以上は、不特定多数の人たちがお客として集まるレストランにおいては、日常茶飯事のことばかりである。

　外食に出掛ける場合、「モラルやエチケット」を心得ることも必須だが、京都のお店のように、皆が「利他の心」も持てるようになれば、誰にも迷惑を掛けることもなく、今まで以上に外食を存分に楽しめるのではなかろうかと思うばかり。