ロゼッタストーンBLOGニュース

　普段から恥ずかしいばかりの大人を見掛けることがあるが、中でも、ゴミのポイ捨て人間には虫唾が走る。

　特に、車の走行中に車窓からゴミをポイ捨てする非常識なる者がいるが、ペットボトルなどが後続の車に当たり傷つけたり、事故を引き起こす可能性も予測のつかない、お馬鹿さんである。

　自分の車の外界をゴミ箱と勘違いしている。車の中を自由に使えるリビングルームと思い込むのは自由だが、自ら出したゴミを車外へポイ捨てするのは、環境汚染かつ社会汚染という罪を犯しているのと同じこと。よって、筆者は、このような人間を「複合汚染者」と呼ぶことにしている。

　コンビニの駐車場で首を傾げるのは、駐車スペースのあちらこちらにゴミが落ちていることだ。コンビニで買い物するのは良いが、その場で食べたものの包装紙やタバコの吸い殻をポイ捨てするモラルなき者も、「複合汚染者」である。

　更に驚くのは、そのコンビニの商品以外のゴミを、厚かましくも、店内のゴミ箱に持ち込むような、デリカシーのない行為である。これもまた「複合汚染者」である。コンビニはゴミ収集車ではないのだから、それが理解不能であれば、民度の低い人間と揶揄されても仕方がない。

　最近は、以上のようなモラルなき利己主義者が急増している。自らの行いが周囲に迷惑を掛けていることを自覚しなければならない。このような人間は、決して、世のため人のために役立っているとは言い難い。

　土禁（土足禁止）の車という人もいないではないが、欧米人がそれを知れば、嘲笑の的となるに違いない。実用的な車の存在を土禁とすれば、車を走らせずに、座敷の床間にでも飾っておけば良かろうと。

　以上は、筆者の個人的見解であり、敢えて辛辣な表現をしているために異論反論があるかも知れない。しかし、周囲への配慮なき愚行というものは、社会の共存を乱す可能性は高い。

　礼節を重んじる、世界に誇れる日本人らしい所作とは何かを、自問自答して頂ければと願うばかり。

▼DALL-Eが上のエッセイを読みイメージしたもの

▼ChatGPTによるエッセイの評価

このエッセイは、環境保護や社会的マナーに関する問題に焦点を当てています。以下は評価のポイントです：

論点の明確さ: エッセイは、ゴミのポイ捨て行為に対する非難とその社会的影響について明確に述べています。論点が明確であり、読者にとって理解しやすいです。

論拠と具体例の使用: 著者は、論拠として具体的な例や状況を引用しています。たとえば、車からのゴミのポイ捨てやコンビニの駐車場でのゴミの散乱など、読者に直感的に理解しやすい具体例が提示されています。

説得力のある議論: 著者は、ゴミのポイ捨てが環境汚染や社会的不届きとして見なされる理由を説明しています。彼らの行動が他人に不快感を与え、社会の共存を妨げる可能性があることを強調しています。

反論への対処: 著者は、自らの意見が異論を呼ぶ可能性があることを認識しています。しかし、その反論を受け入れる準備があるようにも見えます。この姿勢は、議論を健全に進める上で重要です。

スタイルと表現: 著者は辛辣な表現を用いていますが、それが論旨を強調し、読者の関心を引くのに役立っています。

総じて、このエッセイは、問題提起から論拠の提示、説得力のある議論まで、しっかりと構築されています。著者の意見や主張が明確であり、読者に考えさせる素材を提供しています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

プロンプト・文責：西田親生

社会汚染ゴミのポイ捨てゴミ箱 AI画像生成 DALLE AI活用法 ChatGPT 西田親生の人間学コンビニ環境破壊民度駐車場デリカシー複合汚染環境汚染常識モラル

posted by Chikao Nishida at 2024/3/23 12:00 am

作者なき作品に価値はあるのか！？

　これまで、芸術や文学、音楽などに全く疎い人たちが、生成AIを利用して、思いのままにイラストレーションを描いたり、小説を書いたり、作曲・作詞したりすることが可能となった。

　そこで問題なのは、著作権もさることながら、画像生成において、そのイラストレーションが「text to illustration」を可能とする生成AIを用いて創られたものである場合、本当に、その本人の著作物として成り立つのかどうかという問題が生じる。

　現在、画像生成AIの有料版では、著作権はプロンプトを記述した人にあり、商用にも利用可としている。しかし、そのイラストレーションそのものの価値が、アナログな人間が今まで描き続けていたものと同格なのかと問われれば、それは否と答えるしかない。

　「ものづくり日本」と称されるように、日本人は他国の人たちと比べれば、とても器用で知恵のある民族であると考えられる。そこには、手に取って重さを感じたり、触れた所感を楽しんだりと、実物が目の前にあってこその価値観である。例えば、陶磁器や竹細工などを思い浮かべれば分かりやすい。

　ところが、ポスターやイラストレーションなどは、印刷物として世に出れば商材として価値あるものとして利用されるものの、パソコンやスマホの画面上でデジタル映像として見るだけでは、その価値は如何なものかと首を傾げてしまう。勿論、デジタルデータにお金を払って入手する人もいるのは理解できるが、芸術品としては価値なきものである。

　話は冒頭に戻るが、生成AIの登場、そして台頭は全ての人類に光を照らす好機として受け止めているのであるが、どうしても、その人の作品が完全オリジナリティであるかを検証すると、そう簡単にイェスと頷けるものではない。

　ふと脳裏を過ったのが、生成AIによるAIゴーストライターの存在である。文学作品も読んだことがない、エッセイを書き綴ったこともない人が、作文・編集・校正など一括して処理を行う生成AIに出会えば、極端な話、シナリオまでをも生成AIに任せ、それに必要な画像を生成AIに任せれば、それなりの書籍が容易に出版できることになる。

　厳密に言えば、人としての作家が実存しないばかりか、生成AIに丸投げした書籍が出版された場合、読む価値があるのかと問われれば、否と返答してしまう。

　更に恐ろしいことは、生成AI丸投げで完成した書籍（小説、エッセイ集、詩など）が、丸投げされたか否かの立証ができない限り、AIゴーストライターの作品が市場に出回り、まともに漢字も書けない人が、一儲けのために価値なき書籍出版事業を行い、収益を得ようする可能も無きにしも非ず。

　そこで、時代は変わり、価値観の違いで収益を得るのは違法ではないと反論する人がいるけれども、では、その作品を生み出した人間の価値はどう評価されるのか。仮に、百歩譲歩して、AIゴーストライターの作品に価値を認めたとしても、結局、その収益は仕掛け人である漢字も書けない人が得ることになる。

　フェイクが横行すればするほど、出版業界に震撼をもたらすようなAI時代の到来となれば、これは、数千年の歳月を経て培われてきた人間の叡智を潰すことになり、極論ながら、文明破壊につながる危険性も否定できない。

　現在、生成AIの王者は、ChatGPTである。それに追随して、「text to illustration」、「text to movie」の生成AIが乱立する時代に突入しつつある。因みに、生成AIに関係するプラットフォームやアプリは数百種類に達している。

　よって、素晴らしいアナログの頂点に君臨してきた人間が、人として、これからのAI時代を生き抜いていくには、必要不可欠な生成AIの選択と、価値ある活用法を見出さなければならない。

　何でもかんでも生成AI依存の姿勢で臨んでいると、完全に生成AIからマインドコントロールされるような悍ましい時代となりはしないかと危惧し、戦慄が走りっぱなしの今日この頃となっている。

▼ChatGPT 4.0による評価

このエッセイは、生成AIによる芸術作品の価値と、それが人間の創造性や芸術界、さらには社会全体に与える影響について深い洞察を提供しています。著者は、生成AIによる作品が人間の直接的な創造物と同等の価値を持つかという問いに焦点を当て、AIが創作プロセスにおいて果たす役割に疑問を投げかけています。

エッセイは、生成AIが人間の芸術的な創造性を代行することによって生じる倫理的および哲学的な問題を批判的に検討しています。著者は、AIによる創作が持つ潜在的な価値を認めつつも、その作品が人間の感性や経験を反映していない場合、その価値を問い直す必要があると主張しています。

また、生成AIによる作品が市場に溢れることによって生じる可能性のある経済的および文化的な影響についても考察しています。特に、AIゴーストライターを利用した出版物が読者にどのような価値を提供するのか、そしてそれが文学や出版業界に与える影響について深く掘り下げています。

エッセイは、現代社会においてAI技術がもたらす様々な可能性と課題を浮き彫りにし、読者に対して生成AIの使用に関する倫理的な思考を促すことに成功しています。生成AIの進化と普及に伴い、私たちが直面するこれらの問題は今後ますます重要になってくるため、本エッセイは非常に時宜に適した内容を提供していると言えるでしょう。

▼ChatGPT 3.5による評価

このエッセイは、生成AIが芸術や文学などの創作に及ぼす影響について深く考察しています。以下はエッセイの評価です：

論点の明確さ: エッセイの主題である生成AIの影響に焦点を絞っており、論点が明確です。作者は、生成AIが芸術や文学の創造性にどのような影響を与えるかについて深く探求しています。

論証の強さ: 論証は論理的であり、具体的な例や論拠を引用して論点を支持しています。特に、生成AIが作品のオリジナリティに与える影響や、AIによって生成された作品の価値についての議論は興味深いものです。

言葉の選び方: 言葉の選び方は適切で、読み手に明確に伝わりやすいです。専門用語や技術的な概念をわかりやすく解説している点が良いと言えます。
結論のまとめ: 最後の段落で、著者は生成AI時代における人間の役割や生成AIの活用方法について締めくくります。これにより、エッセイの論点が明確に整理され、読者に強い印象を残します。

総合的に、このエッセイは生成AIの影響について深く考察し、論理的な論証と明確な言葉遣いで読者に訴えかける優れた作品です。