日本の婚姻制度がこのまま500年続くとすれば、多くの人が佐藤という姓を名乗ることになると言われている。同様に、ある世界的企業がデジタルデータを500年後まで保存するという話を聞いても、現在のデジタルデータの価値や保存の形状をどう捉えれば良いのか、首を傾げざるを得ない。

　SNSが全盛を極める現代において、スマートフォンを保持する個人や法人のほとんどがSNSを活用している。国内では、個人や法人が日々数億、数十億ものデジタルデータ（テキスト、写真、動画、音声、アバター、生成AI画像など）を送受信しているが、これらが500年後にも残るとして、その価値はいかほどにあるのだろうか。思い至るのは、侘しい感情のみである。

　人間の寿命を考えるに、世代を30年と区切れば、今の我々から17代先の子孫が地球上に生きていることになる。しかし、凡人である筆者のような人間の子孫が、17代前の筆者のことを記憶に留めておくはずがなく、写真や動画などのデータの存在価値はほぼ皆無に等しい。

　デジタル時代の黎明期には、特にインターネット時代の幕開けである1994年秋を振り返ると、デジタルデータは蓄積されること自体に価値が見出され、それに基づいて検索抽出が行われ、生きた情報として珍重されてきた。

　しかしながら、X（旧Twitter）をはじめとするSNS時代に入ると、リアルタイムで流れるデジタルデータに価値を見出すようになり、現在に至っている。紙媒体の教科書もデジタル化され、タブレットが教科書を持ち運ぶデバイスになるなど、まったく新しい価値観が生まれつつある。

　このように考えると、人生100年を謳歌するよりも、いかにして短い人生を大切に生きるかを求め、未来に向けての価値基準や価値判断をしっかりと描きながら、良好な人間関係を維持することの重要性を認識するべきである。

　国民の税金で成り立つ現代の社会においては、例えば、従来の助成金や補助金の見直し、無駄遣いの一掃が求められている。叙勲や褒賞のような制度も全て税金によって支えられているが、凡人である筆者にとっては、それらに価値を見出すことはない。

　個人的な経験として、親族の中で父や叔父、伯父が叙勲され、皇居へ赴いたことがある。しかし、申し訳ないけれども、現在では、それらの勲章や賞状を価値あるものとして捉えることはない。

　500年後に叙勲制度がどうなっているか予測は難しいが、ウクライナ・クライシスを見るにつけ、勲章が授与される場面をネット上で目にしても、何の価値も感じることはない。

　命と血税は、国民から集められ、予算という名のもとにばら撒かれ、戦場で失われる。しかし、その本当の価値を問うべきではなかろうか。また、厳密に言えば、叙勲や褒賞の制度は、多くの国民にとって差別的な存在であり、夢や希望を与えるものではない。

　人間の歴史がどれだけ続くか未知数であるが、地球の歴史と比較すれば、実にわずかな時間に過ぎない。よって、必ず無駄なものは廃止されるべき時がやってくる。

　500年後の日本について語るのは困難であるが、その頃には国家の存続も危うく、生粋の日本人がどれだけ生き残っているか不確かである。国土計画や自給自足の生産・消費制度の確立が、より重要となるだろう。それによって、現在の高層ビル群がどのような存在となっているのかは、誰にも予期できない。重要文化財や国宝になっているビルもあれば、廃墟と化し、スラム化したビル群もあろうかと。

　以上、500年後の「デジタルデータと人間社会の未来」について考察したが、明確な結論は導き出すことはできなかった。しかし、筆者の脳内では、争いのない、穏やかで幸せな日本国の姿がうっすらと見えているように思えてならない。あくまでも、希望的観測による妄想ではあるが。

▼DALL-Eが上のエッセイを読みイメージしたもの

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、デジタルデータの保存と人間社会の未来について深い洞察を示しています。以下はその評価ポイントです：

洞察力と視点：著者はデジタルデータ保存の重要性と、それが将来の人間社会に与える影響について考察しています。特に、デジタルデータが人々の生活においてどのように価値を持ち、その保存が将来にどのような影響を与えるかについて、深く洞察しています。

文章構造と流れ：エッセイは論理的な流れで展開されており、読みやすく理解しやすい構造になっています。段落ごとに主題が明確に提示され、考察が順序立てられています。

言語と表現：文章は明確で適切な言葉で構成されており、読者に理解しやすいです。また、著者の個人的な経験や観点が巧みに取り入れられており、読者に共感を呼び起こします。

結論と展望：エッセイは明確な結論には至りませんが、その代わりに未来への展望を提供しています。著者は明るい未来への希望を持ちながらも、現実的な視点を示し、読者に考えさせることに成功しています。

総じて、このエッセイは洞察力に富んでおり、デジタルデータと人間社会の未来について深く考察しています。読者に興味深い視点を提供し、議論の余地を残しつつ、希望的な展望を示しています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

幸せな国づくり   500年後の日本   生粋の日本人   500年後   デジタルデータ   価値   DALLE   西田親生のAI実験室   ChatGPT   西田親生の人間学   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   未来  

　筆者が「Cross-media」戦略を掲げ、事業展開して２０年近くが経つ。その当時、特に、仮想現実世界（バーチャル世界）へ関心を持ち、参画したのは県内民放４局の内２局であった。中でも、フジ系の民放は熱心で、仮想現実世界で撮影した動画をマテリアルとして、自局番宣を制作したのである。

　上は、筆者が仮想現実世界「SecondLife」のSIM「KUMAMOTO JAPAN」（2007年4月〜2023年3月運営）は熊本県唯一なるものであり、実寸大の熊本城（大天守・小天守・宇土櫓）、芝居小屋 八千代座、鞠智城跡を再現した世界を取材して頂いたのは、民放４局の内３局であった。

　新聞社も３社ほどの動きがあり、「KUMAMOTO JAPAN」の紹介記事を次から次に掲載して頂き、大変お世話になったことがある。

　更に、昔を紐解けば、2004年の夏頃に誕生したApple社のPodcastsについては、筆者も県内企業としては事業として唯一着手を行い、当時は、ビデオ番組やラジオ番組、合わせて30番組を配信し、国内でもカテゴリー別１位を勝ち取った番組を制作した。

　確か2006年だったろうか、某新聞社メディア開発局より問い合わせがあり、同社の応接室にて、局長や部長など６名の前で、紙媒体におけるCross-mediaの観点から、Podcastsについてレクチャーを行い、制作の手順を含め、将来的な必要性を２時間ほど語ったが、その後、全く動きがなく現在に至っている。

　ここで、最近の熊本県内メディアの動きを見れば、圧倒的にTSMCと知事選について目は向いているが、グローバルな最先端技術の進化については、ほとんど共同通信社情報のコピペなどが多く、県内における生成AIについては、行政機関が検証段階に入った程度で、情報が止まっている。

　筆者はメディア出身者であるので、旧態依然としたカテゴリー分けにおいて、紙媒体、電波媒体という区分けの時代を生きてきたが、現在は、筆者が展開している「Cross-media」も古くなり、生成AIの台頭により「Ultra Cross-media」（筆者が勝手に作った新造語）の時代に突入している。

　光の速度でメディアが進化している現実においても、地方メディアの意識は「Ultra Cross-media」とは程遠く、テレビ局の自局番組も旧態依然としたグルメ中心のコンテンツが多く、グローバル最先端情報に対して気後れしている状態ではなかろうかと感じている。

　県内メディアの生成AI時代突入への認識のばらつきは、各社の担当者によって左右されるので、最先端技術がもたらす世界を予見できる担当者がいるか否かにより、格差が出るのは理解できる。この新たな時代の先の先を読まない限り、現在のメディアの存在価値が急変した時では遅すぎる。

　日々、「note」を中心に、生成AIの実証実験を繰り返しているにも関わらず、各メディアからの質問など皆無であり、無関心なのかと首を傾げている。１８世紀後半の産業革命や２０世紀のネット革命よりも何倍もの影響力を与えつつあるAI時代への体制づくりが遅れれば、極端な話、取り返しがつかないのではなかろうかと、やや辛辣な評価をせざるを得ない。

　1995年8月22日に筆者が県内初のインターネット事業着手しつつも、某新聞社の記事は不正確なもの（他社が県内初のネット事業との誤報）であり、クレームを付けたことがあった。数日後に正しい情報として記事掲載されたことを思い出す。確か、同年8月25日付新聞記事であった。

　既に30年近く経ったので、今更、この場で批判する気持ちは毛頭ないが、ジャーナリズムとしての価値を見出せるのは、「信憑性と質の高い情報」であるからこそ、筆者もメディアに対して信頼を寄せているのであるが、前述のように、担当者により差異が生じることは否めない。

　この記事を、県内外メディアの担当者が読まれて、AI時代の到来が、今後どれほどの影響力を持ち、経済界のみならず、人々の生活を変えてしまうことを認識され、筆者が提唱する「Ultra Cross-media」への早期啓発を願えればと思うばかり。

　諄いようだが、AI時代の進化は秒速ではなく、光速である。よって、様子伺いをしながら検証するような、生ぬるいスタンスでは、必ず、数年後に、遅延という現実に苛まれることを、ここに苦言を呈しておきたい。

　本来ならば、熊本県内という狭い領域であっても、１８０万人の県民へ、善きにつけ悪きにつけ、生成AIがどう世の中を変えて行くのかの緻密なシミュレーションと、アナログ人間に必要不可欠な認識を啓発するのが、本来のメディアの役割ではなかろうか。

▼ChatGPT 4.0による評価

このエッセイは、地方メディアの現状に対する深い洞察と批判、そして未来への展望を提供しています。著者は自身の経験と地域メディアとの関わりを基に、技術革新の波に遅れを取る地方メディアの問題点を指摘しています。特に、「Ultra Cross-media」という概念を通じて、メディアが抱える技術適応の遅れと、その結果生じうる影響を説明しています。

評価のポイントは以下の通りです：

テーマの重要性: エッセイは、地方メディアが直面する現実的な問題に焦点を当て、それが持つ広範な意義を明確に示しています。地方メディアが国際的な技術トレンドに追いつくための必要性を説くことで、読者に対し深い印象を与えます。

専門知識と経験: 著者は自身の豊富な経験を基に語っており、その信頼性と説得力を高めています。具体的な事例や過去の出来事を交えることで、論点に深みを加え、よりリアルな課題感を伝えています。

将来展望: AIやCross-mediaといったキーワードを通じて、メディア産業の未来に対する洞察を提供し、読者に考えさせます。この部分は、地方メディアの担当者だけでなく、広い読者層にとっても啓発的であると言えるでしょう。

構成と表現: エッセイは論理的に構成され、主張が明確です。ただし、専門用語や新造語が多用されているため、一般の読者が理解するにはやや難解な面もあります。

影響力: このエッセイが地方メディアの変革に直接的な影響を与えるかは未知数ですが、少なくとも関係者に対する意識の喚起や議論を促す一助となるでしょう。

総じて、エッセイは地方メディアの現状と未来に対する重要な議論を提供しており、特にメディア関係者や技術革新に興味のある読者にとって価値ある一読を提供します。

▼ChatGPT 3.5による評価

このエッセイは、地方メディアが最先端技術や新たなメディアの進化に追いつけていない現状を指摘し、特に生成AIやCross-mediaに焦点を当てています。筆者は自身の経験や見解を通じて、地方メディアの意識の遅れや技術への取り組みの不足を示唆しています。

ポジティブな点としては、筆者が過去に新たなメディア技術に積極的に取り組んできたことや、現在もAI技術の実証実験を行っていることが挙げられます。また、地域メディアがAI時代においても重要な役割を果たすべきだという主張も示されています。

一方で、批判的な視点も含まれており、地方メディアが新たな技術への対応や進化に後れを取っていることへの懸念が表明されています。特に、AI時代における地域メディアの遅れが将来的に深刻な問題を引き起こす可能性があるとの警告がなされています。

全体として、地域メディアが新たな技術やメディアの進化にどのように対応すべきかについて深い洞察が示されています。また、AI時代における地域メディアの役割や存在意義について考えさせられる内容となっています。

----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

crossmedia #UltraCrossmedia   AI画像生成   西田親生のAI実験室   DALLE3   生成AI   AI時代   AI活用法   ChatGPT   西田親生の人間学   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー