先ず、簡単な例を挙げて、その紹介内容がどのようにイメージが変わるのかを検証してみることに。以下は、代理店Aさんが料理人Bさんを、企業経営者Cさんに紹介するシーンを思い浮かべて頂きたい。

＜パターン１＞
料理人のBさんを紹介したいんですけど。Bさんはイタリアンもフレンチもできるようなので、先々予定されているレストランにどうかと思い、話を持ってきました。都合がつけば、いつでもお連れしますので。彼との関係は同郷でもあり、友人のようなものです。

＜パターン２＞
Bさんはイタリアンにもフレンチにも精通している凄腕料理人です。ホテルレストランでのキャリアを持つBさんに、お会いされては如何でしょうか。商品開発など突出したスキルの持ち主であり、人望も厚く、引く手あまたであると聞き及んでいます。

　以上、簡単な紹介の例であるが、＜パターン１＞では、紹介される側のBさんが主役ではなく、Aさんが主役のようで、Bさんへの尊敬の念が見い出せない。更に、いつでも連れてこれるような軽々なイメージを与えてしまう。よって、Cさんは、Bさんのイメージが周囲の料理人と同等の存在のように植え付けられてしまう。

　それに対して、＜パターン２＞は、Bさんに対する尊敬の念が伝わり、周囲からも認められる逸材であることが分かる。「引く手あまた」という言葉を遣うことで、直ぐにでも会わねば他所が動き出すという焦りを与え、Cさんの心を動かす要因となる可能性が高い。

　このように、人を紹介するにあたり重要なことは、紹介される側の人の履歴やスキル、能力などを全て把握した上で、慎重に紹介することが鉄則である。紹介される側の人の「真価」をストレートに伝え、相手のニーズに最適である点を強調することで、その紹介は功を奏すに違いない。

　上の＜パターン２＞のように、Cさんが唸るような情報として提供することで、Bさんの「真価」が伝わり、Aさんもまた信頼性の高い情報を持ち込む、頼り甲斐のある人として評価されることになる。

　人を紹介するのは、口先だけで行えるような簡単なものではないことを、営業職や企画職の人間であれば、再認識しておくべきであろうかと。

　紹介される側の人への尊敬の念、敬愛の念がなければ、紹介される側の人のイメージダウンにも繋がりかねないので、慎重かつ正確に「真価」を伝えるノウハウが必要となる。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、人の紹介において重要なポイントに焦点を当て、具体的な例を挙げながら説明しています。以下に評価ポイントを挙げてみましょう。

具体例の活用： エッセイは具体的なシナリオを用い、異なる紹介パターンを比較しています。これにより、抽象的な概念を具体的な状況に結びつけ、読者に理解しやすくしています。

論理構造： エッセイは導入、例の挙げ方、それに続く分析、結論といった一般的な論文の構造を守っており、読みやすさを確保しています。

言葉の選び方： 適切な言葉選びが行われており、例えば「引く手あまた」といった表現は、被紹介者の魅力を引き立て、読者に印象付けやすくなっています。

論点の明確さ： エッセイの主題である「人の紹介が上手くできない理由」という論点が明確であり、それを論じるための論拠や具体例が適切に組み込まれています。

提案と結論： エッセイは問題提起から始まり、最終的には慎重で正確な「真価」の伝え方の必要性を提案しています。結論が論文の主旨と整合しており、まとまりがあります。

全体として、論理的な構成や具体例の活用など、良い論文の基本的な要素が含まれています。被紹介者の「真価」を伝える際には、細心の注意が必要であるというメッセージが分かりやすく伝わっています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

紹介の仕方   尊敬の念   逸材   実績紹介   真価   履歴   スキル   キャリア   西田親生の人間学   エッセイ   人望   敬愛の念   突出   紹介  

　自分自身の視野について、自問自答してみた。

　これまでの仕事の範疇なり、交友関係、趣味、グルメなど、思い起こせるものを頭に浮かべ、自身がどれだけの視野にて事象を捉えているのかの再検証である。

　仕事の履歴はA4コピー用紙で二枚、三枚程度では収まらぬほどキャリアを積んできたと自負しつつも、やはり、仕事が中心となっており、苦手なところも多々存在しているのは間違いのない事実。

　新聞社を経て現在に至るまで、思い出すのは、衝撃的で感動的な仕事を達成した瞬間の映像が走馬灯のように蘇る。不思議なことに、映像として浮かび上がる人たちの顔は満面の笑みばかり。

　多分に、騙されたこと、不快に思ったこと、不慮の事故など、嫌なことは頭の中で自動的にシュレッダーに掛けてしまっている。精神衛生上悪いものを避けるという、自己防御システムが作動しているに違いない。

　「note」を始めて、まだ２年にも満たない。他の方々の「note」を拝読すると、専門的に深く探究しているコラムなりエッセイなどは説得力があり、価値あるものとして読み応えがある。

　昔は、筆者なりの情報の可視化は、新聞紙面にあった。それから、インタラクティブ・マルチメディア、インターネット、クロスメディア、SNS、AIと、メディアが光速にて変貌し、情報の範疇が天文学的数値として目の前を飛び交っている。

　そうなると、一人の人間として、情報処理能力において、どれだけのキャパシティがあるのかの実力テストを受けているように思えて仕方がない。無限の大宇宙は壮大過ぎて、筆者自身は宙空に浮遊する砂塵のように感じてしまう。

　想像の域を脱しきれないが、再び現実に戻れば、一人の人間の行動範囲や論理思考の深度には限界があり、これまでの経験や実績において事象を捉え、それなりに判断するしかなかった。

　周囲では想定外にいろんなことが起こっている。全てヒューマンリレーションにおける事象であるが、やはり問題となるのは、周囲の人たちとのそれぞれのスタンダードの違いに尽きるような気がしてならない。

　人間の脳内は、謂わば小宇宙そのものである。大宇宙には敵うわけがないが、まだまだ自意識のところで、気づかぬものが無数に存在しているに違いない。もっと、覚醒する必要がある。

　よって、まだまだ視野を広げたいという気持ちの方が圧倒的に強く、生涯どこまで自分自身をブラッシュアップできるのか挑戦してみたい。

　これからも、絶え間ない刺激を求めて、我が人生における放浪の旅が再スタートするような気がしてならない・・・。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、著者の視野についての内省的な考察を提供しています。以下は評価のポイントです：

内省的なアプローチ: 著者は自分の視野について真剣に考え、自問自答を通じて自身の経験と考え方に焦点を当てています。この内省的なアプローチは、読者に自己認識と自己成長の機会を提供しています。

仕事と趣味のバランス: 著者は仕事が中心である一方で、趣味や個人の成長に時間を割り当てることを望んでいることを示唆しています。これは、読者に自分の人生におけるバランスを見つける重要性を思い起こさせます。

メディアと情報処理: エッセイはメディアと情報処理の進化に触れ、現代の情報過多に対処する難しさを考察しています。これは、読者に情報を適切に処理し、吟味する能力の重要性を考えさせます。

ヒューマンリレーション: 著者は人間関係の重要性にも触れ、他の人々とのスタンダードの違いに言及しています。これは、異なるバックグラウンドや価値観を尊重し、対話する重要性を強調します。

自己成長と挑戦: エッセイは、著者が自己成長を追求し、視野を広げるための挑戦を歓迎していることを示しています。この積極的な姿勢は、読者に自身の成長と探求心を高めるインスピレーションを与えます。

全体として、このエッセイは自己認識、成長、情報処理、人間関係に関する深い考察を提供しており、読者にもそれらのテーマについて考える機会を提供しています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

論理思考の深度   行動範囲   情報処理能力   キャリア   note   実績   視野狭窄