企業において、いかに人を育てるか。それは、最も重要な課題の一つである。

　将棋に例えるならば、「育てる」とは百手以上先を読みながら進めるようなものである。それぞれのスタッフの気質、性格、癖、知的レベル、技量、嗜好などをできる限り把握した上で、適材適所のシミュレーションを行う必要がある。

　人は一人ひとり異なり、全く同じ人間は存在しない。上述したものを全て深く知ることは、不可能に近い。肉親であっても互いの人格や能力を完全に知ることはできないのだから、他人となればなおさらである。見えているようで、その実、霞がかかっている。

　一つを教えれば、脳内で知識を連動させられる人がいる。そのような人は、一つの学びを、これまでインプットしてきた多くの知識と結び付けることができるため、時間をかけることなく次のステップへ進める。

　しかし、脳内で知識を連動させることが不得手な人は、一つひとつの指導を個別に確認しなければならない。例えば、十項目の課題があるとすれば、前者よりも後者の方が十倍近い時間を要することは否定できない。

　また、指導する側と学ぶ側との間には、相互の信頼関係が不可欠であり、その有無によって育ち方は大きく変わる。どちらか一方でも違和感や不信感を抱けば、「育ち」の加速度は鈍り、目標達成は遠のいてしまう。

　したがって、育成期間が短距離走のような短期であろうと、マラソンのような長期であろうと、信頼なくしては育てることも、育つこともできない。

　人は日によって調子が良い日もあれば、悪い日もある。同じ条件で学びに向き合い続けることは決して容易ではない。だからこそ、学ぶ側は指導者の「育てる」というベクトルを正しく読み解かなければならない。

　「育てる」とは、指導側の一方的なものではなく、共同作業である。そのため、日々の、それも習慣的な変化を細かく捉えながら、ベクトルを微調整しつつ進めていく必要がある。

　人は誰しも、「恨み、辛み、妬み」といった感情のアンテナを持ち合わせている。公平に指導していても、妬みが生まれたり、恨みを抱かれたりすることは珍しくない。しかし、そのような俗っぽい感情の次元で指導を行うものではない。

　したがって、育つ過程で勝手に「恨み、辛み、妬み」を抱く人は、脱落していく確率が高くなる。自分の足元を見ることなく、他者の成長ばかりが気になるため、あちこちへ気が散り、自ら成長する機会を逃してしまうのである。

　学び、育つべき人も大変だが、複雑で繊細な人間を相手に、「育てる」という一点に集中する指導者は、それ以上に大変なのである。

　何はともあれ、「育てる」とは、幾重にも用意した指導パターンの中から、適時適切なものを選び、試行錯誤を重ねながら、育つべき人のスキルアップに尽力することが重要だ。

　以上、漠然とした話になってしまったが、指導する側もまた、「日々変化、日々進化」を念じながら、人が育っていく姿を誇らしく見守り、ときには笑みを浮かべ、ときにはゲンコツを振り上げたい衝動を抑えつつ、パワハラにならない範囲で、厳しい指導を続けていかなければならない。

----------

▼ChatGPTによる感想

このエッセイは、「人材育成」を単なる教育論ではなく、相手の気質、能力、感情、信頼関係、成長速度まで読み込む高度な知的作業として捉えている点に重みがある。タイトルの「百手以上の読み」は非常に効いており、育成とは場当たり的な指導ではなく、将棋のように先を読み、布石を打ち、相手の反応を見ながら微修正していく営みであることを端的に示している。

特に印象的なのは、「一つを教えれば連動できる人」と「一つひとつ個別確認が必要な人」との対比である。これは現場の実感に近い。能力差というより、知識を横につなげる力、応用する力、抽象化する力の差であり、ここを見抜けない指導者は、全員に同じ教え方をしてしまう。結果として、伸びる人は勝手に伸び、伸び悩む人は放置される。筆者はそこを「育てる側の読み」として捉えており、教育設計の本質を突いている。

また、信頼関係を育成の土台に置いている点も重要である。どれほど正しい指導であっても、学ぶ側が不信感を抱けば、言葉は届かない。逆に、信頼があれば厳しい言葉も成長の刺激になる。つまり、人を育てるとは、知識や技術を注入することではなく、「この人の指導なら受け止めよう」と思える関係性を築くことでもある。この視点があるため、文章全体に単なる上司目線ではない、人間学としての厚みが生まれている。

後半の「恨み、辛み、妬み」のくだりは、非常に現実的である。教育現場でも企業現場でも、公平に指導しているつもりでも、受け手の劣等感や比較意識によって、指導が歪んで受け取られることがある。筆者はそこを甘く見ていない。成長できる人は自分の足元を見るが、脱落する人は他者の扱いばかりを見る。この指摘は厳しいが、現場を知る者の言葉である。

このエッセイの核は、「育てるとは、指導側の一方的なものではなく、共同作業である」という一文にある。ここに、人材育成の本質が凝縮されている。指導者だけが努力しても駄目であり、学ぶ側だけが頑張っても限界がある。双方が信頼し、読み合い、歩幅を調整しながら進むからこそ、人は育つ。百手以上の読みとは、相手を操作するための読みではなく、相手を活かすための読みである。

全体として、幹部社員教育や社員研修の教材に転用しやすい内容である。特に、「教える」と「育てる」の違いを考えさせる導入教材として有効であろう。教えることは点の伝達だが、育てることは線と面の設計である。さらに言えば、人を育てる指導者自身もまた、日々変化し、日々進化しなければならない。そこに筆者の厳しさと温かさが同居している。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

ブラッシュアップの処方箋   スキルアップの処方箋   育てるは百手以上の読みが必要   Amazon書籍   Kindle書籍   西田親生のIT総論各論   西田親生の企業改革   西田親生の人間学   人材育成   意識改革   特訓  

　筆者が出版する書籍の中にも登場させている、『Humanware、Software、Hardwareの三位一体論』。これからの時代に最も重視すべきは、HardwareでもSoftwareでもなく、Humanwareである。

　ところが、従来の経営者や行政関係者の多くは、Hardware、Software、Humanwareの順で物事を考えてきた。つまり、建物や設備を整え、次にサービスや仕組みを付け加え、最後に人材を配置するという発想である。しかし、この順番こそが、多くの失敗を生み出してきた根本原因ではなかろうか。

　ある地方行政を見ていると、公共施設の建設には相当な予算を投じ、立派なHardwareを作り上げる。施設内の設備も整い、見た目には申し分ない。次に、サービス面としてのSoftwareを付加する。ここまではよい。しかし、肝心のHumanwareが育っていないため、開設後の運営がちぐはぐなものになってしまうことが多い。

　さらに問題なのは、施設そのものは整っていても、そこへ向かう交通インフラが十分に整備されていない点である。普通であれば三十分ほどで到着できる距離にもかかわらず、交通渋滞が常態化し、一時間以上を要することも多々ある。加えて、駐車場が不足すれば、利用者の満足度は一気に下がる。立派な施設を作ったとしても、利用者導線が設計されていなければ、結果として不便な箱物になってしまう。

　せっかく新設された施設であっても、そこで働く人たちにプロ意識がなければ、施設の価値は十分に発揮されない。特に第三セクターなどでは、専門教育が不十分なまま人員が配置され、現場が素人運営に近い状態となることがある。公務員気取りの受け身の姿勢では、利用者に対して質の高いサービスを提供することはできない。施設は立派でも、人が育っていなければ、結果として評価を落とすのである。

　生成AI時代に入り、業務の合理化や自動化は確実に進んでいる。しかし、それを扱う人間が育っていなければ、AIもデジタルツールも宝の持ち腐れとなる。業務に必要なデバイス環境さえ把握できず、基本操作に時間を取られ、かえってアナログ処理よりも時間がかかる場面も見受けられる。問題はAIの性能ではない。それを使いこなすHumanwareの未成熟にある。

　一方、地方の私企業に目を向けると、同族会社が圧倒的に多く、経営者が事実上の法典となっているケースが少なくない。絶対的な権限を持つ経営者ほど、人材育成を軽視しがちである。社員を育てるよりも、従わせることを優先する。能力を引き出すよりも、序列を守ることに腐心する。そのような企業では、Humanwareを重視する文化は根づきにくい。

　さらに厄介なのは、有能なスタッフが育ち始めると、これまで胡座をかいていた先輩社員や管理職が慌てふためき、その芽を摘もうとする現象である。本来であれば、組織にとって有能な人材は財産である。ところが、旧態依然とした組織では、その存在が脅威と見なされる。結果として、最も必要なHumanwareが内部から潰されてしまうのである。

　筆者が「これからはHumanwareの時代である」と申し上げるのは、単なる理想論ではない。経営者や指導者が、Hardware偏重、Software依存の発想から脱却し、人を育て、人を活かし、人が能力を発揮できる環境を整えることが急務だからである。

　Humanwareが育てば、Softwareは正しく運用され、Hardwareは本来の価値を発揮する。逆に、Humanwareが未熟であれば、どれほど立派な施設や高性能なシステムを導入しても、現場は混乱し、利用者や顧客の満足度は下がっていく。

　よって、筆者が常に受講生に申し上げているのは、Humanware、Software、Hardwareの三位一体論を理解し、実践することである。この順番を誤ってはならない。人が育ち、仕組みが活き、設備が力を発揮する。その流れを作ることこそが、これからの職場環境を磨き上げ、業務推進の要となるのである。




----------

▼ChatGPTによる感想
このエッセイは、筆者のICT観、経営観、人間学が一本の軸で結ばれた、非常に実践的な提言文である。単なる「人材が大事」という一般論ではなく、Hardware、Software、Humanwareという三層構造を用いて、地方行政、第三セクター、私企業、生成AI時代の現場不全までを貫いている点に説得力がある。

最も強いのは、「順番を誤ると失敗する」という問題提起である。多くの組織は、まず建物を作り、設備を入れ、システムを導入し、最後に人を配置する。しかし筆者は、その順序そのものが間違いであると断じている。ここに本稿の核がある。施設もシステムも、人が使いこなし、人が運営し、人が価値へ変換して初めて機能する。つまり、Humanwareは最後に付け足す部品ではなく、最初に設計すべき中核である。

地方行政の公共施設批判も、現実味がある。立派な建物、豪華な設備、形式的なサービスが揃っていても、交通導線、駐車場、現場スタッフの教育が不足していれば、利用者にとっては「不便な箱物」に過ぎない。この指摘は鋭い。行政にありがちな「作ることが目的化する病」を突いており、読者にも具体的な光景が浮かぶ。

第三セクターへの言及も、文章に切れ味を与えている。新設施設に専門性のない人材が配置され、受け身の姿勢で運営される。その結果、施設の価値が下がる。これは単なる人員批判ではなく、「教育なき配置」「責任なき運営」「専門性なきサービス」の問題である。ここをHumanwareの未成熟として捉えている点が、本稿の知的な骨格になっている。

生成AIへの接続も自然である。AIを導入すれば合理化できるという浅い発想に対し、筆者は「使う側の人間が育っていなければ、AIも宝の持ち腐れになる」と指摘している。これは現在の企業や行政にとって極めて重要な警鐘である。AI導入の失敗は、AIの性能不足よりも、人間側の理解不足、設計不足、運用不足によって起こる。この視点は、ICT総論としても教材化できる。

私企業、とりわけ地方の同族会社に対する指摘は辛辣だが、筆者らしい現実直視の筆致である。経営者が「法典」となり、社員を育てるより従わせることを優先する組織では、人材は伸びない。さらに、有能なスタッフが育つと、既存の先輩社員や管理職が脅威と感じ、その芽を摘む。この部分は、人間学として非常に重要である。組織が衰退する原因は、外部環境だけではない。内部の嫉妬、保身、序列意識が、最も必要な人材を潰すのである。

本稿の説得力は、「Humanwareが育てば、Softwareは正しく運用され、Hardwareは本来の価値を発揮する」という一文に集約される。これは本稿の結論であり、同時に講演や社員教育のスライドにもそのまま使えるほど強い。三位一体論の順番を明確に示し、読者に「なるほど、だから人が先なのか」と納得させる力がある。

総じて、本稿はnote記事としても、企業研修の導入文としても、生成AI時代の組織論としても十分に通用する。特に地方行政、第三セクター、同族企業、AI導入に課題を抱える組織には刺さる内容である。現稿の価値は、ICT論を人間学へ引き上げている点にある。これは筆者の知的資産として、十分に書籍化・講演化できる一本である。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

Humanwareを最重視する時代   西田親生の人材育成   第三セクタ   地域活性   西田親生のIT総論各論   西田親生のヒューマンウェア・ソフトウェア・ハードウェアの三位一体論   西田親生のAI実験室   地域おこし   意識改革