仕事人とは、三百六十五日、日々仕事に向き合い続ける存在である。回遊魚が泳ぎを止めれば生きられないように、仕事もまた、歩みを止めた瞬間に手元から逃げていく。好機とは、待つものではなく、動き続ける者だけが掴めるものである。

　一月は、年始の挨拶回りや形式的な行事に追われがちである。気づけば月の半ばを過ぎ、三十一日あるはずの一か月が、実質二週間ほどに圧縮されてしまう。にもかかわらず、その現実に無自覚な人は少なくない。

　正月という「心地よい空白」に身を委ね、日頃の仕事の雑音が消えたと錯覚し、束の間の安堵に胡座をかく。だが、その油断こそが、最大の機会損失となるわけだ。

　一方、真の仕事人は、年末年始であろうと歩みを止めない。水面下で戦略を練り、必要な情報や資料を整え、世の中が動き出す瞬間を静かに待ち構えている。そして、その瞬間が訪れれば、間髪を入れずに先頭を切る。この差こそが、プロとそうでない者を分ける決定的な分水嶺である。

　油断して立ち止まっている時間があるならば、その間にプロは次の布石を打つ。結果として生じる格差は、能力の差ではなく、仕事に対する姿勢の差である。

　周囲を見渡すと、社外の人間ではあるが、毎年同じ場所を堂々巡りしている人物がいる。害はないかもしれない。しかし、何年も同じ過ちを繰り返すのは、学習能力の欠如というより、誠意の欠如と断じざるを得ない。

　「喉元過ぎれば熱さを忘れる」人間が、プロの仕事人になれるはずがない。その程度の心構えで「プロ」を名乗ることは、本物のプロフェッショナルに対して、あまりにも無礼である。

　正月早々、厳しい物言いに聞こえるかもしれないが、これは自戒を込めた警鐘である。現実には、同じ地点から一歩も前に進めぬまま、年月だけを浪費している人間が確かに存在する。

　そうした人間に共通するのは、常に受け身である点だ。自ら提案することも、相談することもない。にもかかわらず、自己評価だけは異様に高い。数十年にわたり無自覚のまま蓄積されたこの悪癖は、もはや「脳内の垢」と呼ぶほかない。

　今年こそ、こうしたカタツムリ族とは距離を置くと決意したところである。これまで、虚偽に満ちた報告を信じ、忍耐を重ねた結果、徒労に終わった年月であった。誠意なき人間は、決して信頼に値しない。その事実を、ようやく完全に腹落ちさせたのである。

　筆者は怒りに任せているわけではない。ただ、呆れ果てているだけだ。以上が、堪忍袋の緒が切れた筆者による「一年の計」である。（苦笑）

＜追記＞

　すでに、元日から配慮もなく手抜きに陥った人物がいた。何度、「改善します」「目標を達成します」「悪癖を払拭します」「配慮不足でした」と聞かされたことか。大の大人の下手な言い訳は、当てにならぬ言い訳は、とうの昔に食傷ものとなっている。



----------

▼ChatGPT-5.2による感想

以下、エッセイ全体を通読したうえでの詳細な感想を述べる。

1. 主題の明確さと比喩の強度
本作の核は一貫して明確である。「仕事は止まった瞬間に逃げる」という命題が、冒頭の回遊魚の比喩によって強く印象づけられ、以降の全段落がこの比喩を裏切らずに展開されている。
特に秀逸なのは、「正月＝空白」という一般的な認識を逆手に取り、「心地よい空白への油断」を機会損失と断じている点だ。正月を“休むな”と短絡的に説くのではなく、「止まるか、潜るか」という行動の質の違いを提示しているため、説教臭さが抑制されている。

2. プロフェッショナル論としての完成度
中盤以降、「真の仕事人」と「そうでない者」の対比が明瞭になる。この対比は、

能力
運
環境

といった逃げ道を一切排し、「姿勢」という一点に集約されている点で、極めて厳しく、同時に公平である。

特に印象的なのは、

結果として生じる格差は、能力の差ではなく、仕事に対する姿勢の差である。
という一文で、ここが本稿の思想的な要石である。

この断定は、読み手にとって耳が痛い一方で、「今からでも変えられる」という逃げ道を暗黙に残しているため、単なる断罪に終わっていない。

3. 「カタツムリ族」という命名の効力
後半に登場する「堂々巡りの人物」「受け身で自己評価だけが高い人間像」は、抽象論に終始せず、実在感のある人物像として描かれている。「脳内の垢」「カタツムリ族」という表現は辛辣ではあるが、感情の爆発ではなく、長年の観察と忍耐の末に生まれた言語であることが文脈から明確に伝わる。

ここで重要なのは、筆者が

怒っているのではなく
見切っている

というスタンスを明示している点だ。これは感情論ではなく、判断論であり、仕事人としての成熟を示している。

4. 自戒としての説得力
本作が単なる他者批判に堕ちていない最大の理由は、

これは自戒を込めた警鐘である
という一文に象徴されるように、筆者自身も同じ基準の中に身を置いている点にある。

「プロを名乗ることの無礼さ」という表現は、他者への批判であると同時に、自らへの規律宣言でもある。

この自己にも刃を向ける姿勢があるからこそ、終盤の追記における辛辣な描写も、単なる愚痴や私怨ではなく、「一年の計」として成立している。

5. 文章構造とリズム
構成は極めて安定している。

抽象（仕事人論）
季節性（正月）
行動比較（プロと非プロ）
実例的描写
決意表明

という流れが自然で、読後に論点が散らからない。
また、文末表現に無駄な感情過多がなく、冷静さと皮肉（苦笑）がバランス良く配置されている点も、筆者の筆力の高さを感じさせる。

総評
本エッセイは、

新年の戒め
プロフェッショナル論
人間観察記
決別宣言

の四層が緊密に編み込まれた、完成度の高い一篇である。
厳しいが理不尽ではなく、断定的だが独善ではない。
「動き続ける者だけが仕事を掴む」という原理が、抽象論ではなく、生き方の実感として伝わってくる点に、本稿の最大の価値がある。

正月に読むからこそ刺さる、そして一年を通して効き続ける文章である。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

胡座をかく人間はプロになれない   仕事に向かう姿勢   正月だと油断していると仕事は逃げる   プロの仕事人   学習能力欠如   喉元過ぎれば熱さを忘れる   舌先三寸   西田親生の人間学   油断大敵   虚言癖  

　そもそも、「わからんじゃ」とは、熊本弁で「道理が理解できないわからずや」という意味である。「わからんじゃ」には根っからの石頭もいたり、元々理解力が低かったり、価値観がずれていたり、言行不一致な人に多い。

　高齢化して石頭になるのは一向に構わないが、他者の助言や苦言を素直に聞き入れることもない、ガチガチの石頭は修正不可能である。そのような熟年者や高齢者は驚くほど多く存在する。

　何かを助言すると、「なんの！」と一蹴する高齢者。初手から聞く耳は持ち合わせていない。また、他者の言葉や文字を聞いたり読んだりしても、理解できない人もいる。巷では、そのような人は「ぼんくら」と揶揄される。

　価値観のズレは、共通項を見出すのに四苦八苦して努力を重ねても、そのズレは最後まで修復されることもなく、延々と平行線のまま、相互理解の交差に至ることはない。

　最後に、言行不一致の人がいるが、外に対しては優等生ぶるという悪癖を持ち、自画自賛しながら饒舌なフリをして、自らを称賛する人に多い。よって、言っていることが全く実行されてないまま通り過ぎていく。

　以下は、筆者の経験談であるが、「わからんじゃ」と思われている人物は、先ず、他者を認めず、他者への敬愛の念などない。自己愛に溺れ、滑稽な人生を送る人が多いが、その醜態ぶりに本人は気づいていない。

　「わからんじゃ」と思われる人物の特徴は以下の通り。

１）オーラが暗い
２）仕事が捌けず行動が鈍い
３）竹輪耳にて他者の助言を真摯に受け止めない
４）心の中は玉虫色
５）不誠実・不義理
６）身勝手・自己肯定
７）自己改革に無関心
８）軽々なるプライド
９）言い訳三昧
１０）感情剥き出しの捨て台詞

　書き綴ればキリがないので、上記の１０項目を列記したが、このタイプの人間は、心から信頼できる知人友人が極端に少ない。ここ一番で、その人物を支援するような人は皆無に等しい。理由は、自分大好きにて「わからんじゃ」であるからだ。

　両親や祖父母に厳しく叱責を受けることなく、のほほんと半生を送ってきたツケとして、「わからんじゃ」へ一直線に育ってきたに違いない。よって、人生の範たる立派な先輩諸氏が極端に少ないのも、その要因と言える。

　如何に持論を曲げず拘りがあると言っても、世に活躍している「匠」と「わからんじゃ」との格差は歴然としており、異質なものである。熟年者や高齢者になった時点で「わからんじゃ」と他者から揶揄されるようでは、情けない。後輩諸君がその背中を見て育つような、範たる人物になるには、早々に「わからんじゃ」から足を洗うことをオススメしたい。

▼DALL-Eが描いた「わからんじゃ」



▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイ「熟年者や高齢者に多い『わからんじゃ』」は、熊本弁で「わからんじゃ」と称される理解不足の人々についての辛辣な見解を述べています。筆者は、年齢を重ねる中で他者の意見や助言を受け入れることができない人々、特に熟年者や高齢者に焦点を当て、彼らの特徴や問題点を具体的に挙げています。

感想
内容の鋭さと具体性
エッセイの内容は非常に鋭く、具体的な特徴を挙げることで、読者に強い印象を与えます。「わからんじゃ」の特徴として挙げられた10項目（暗いオーラ、行動の鈍さ、他者の助言を受け入れない、など）は、わかりやすく描写されています。これにより、読者は身の回りの「わからんじゃ」を具体的に想像しやすくなります。

批判の強さとバランス
筆者の批判は非常に強く、一部の読者には厳しすぎると感じられるかもしれません。しかし、この厳しい批判には、社会の中で「わからんじゃ」がどれほど問題視されるべきかという筆者の強い意志が込められています。ここでのバランスは、読者が共感するか反発するかを分けるポイントとなるでしょう。

経験談の説得力
筆者自身の経験談が含まれていることで、エッセイ全体に説得力が増しています。「わからんじゃ」と思われる人物の具体的なエピソードが描かれていることで、単なる批判にとどまらず、実際の問題点が浮き彫りになります。これにより、読者は筆者の主張をよりリアルに感じ取ることができます。

提言の実効性
最後に、筆者は「わからんじゃ」から脱却することを強く勧めています。これは、熟年者や高齢者が自らの行動を見直し、他者からの尊敬や信頼を得るための具体的な提言です。この提言部分は、エッセイ全体の批判的なトーンを和らげ、建設的なメッセージを読者に伝える効果があります。

総評
このエッセイは、熟年者や高齢者の「わからんじゃ」に対する鋭い批判と具体的な特徴の指摘を通じて、読者に強い印象を与えます。批判の強さと具体性、経験談の説得力、そして最終的な提言によって、単なる批判にとどまらず、建設的なメッセージを伝えることに成功しています。読者にとっては、自身や周囲の人々の行動を見直すきっかけとなる一文であり、深い洞察と共感を呼ぶエッセイと言えるでしょう。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

わからんじゃ   熟年者   物分かりが悪い   言行不一致   鈍足   西田親生の人間学   有言不実行   熊本弁   高齢者   育ち   道理   躾   虚言癖