何がきっかけでLinkedInに登録したのか記憶にないが、ほぼ毎日のように「つながり」を求める通知が届く。

　非常にありがたいことながら、自社宣伝やZOOMでの面談オファーが多い。されど、筆者の業務内容をしっかりと把握したものではなく、一方的に自社宣伝とその効果について自画自賛するメッセージが届くのである。

　表現は適切ではないが、オフィスの固定電話にかかってくる押し売り営業と全く変わりはないように感じる。初対面の人にメッセージを送るのであれば、まずは簡単な自己紹介であろう。会社や個人のプロフィールを掲載したURLでも添付しておけば、それで十分だ。

　それから、メッセージを送る相手を把握することが必要だが、そこを軽視している点が何ともいかがわしく感じられる。売り込みたい気持ちは理解できないではないが、初手からZOOM面談とは、これ如何に！？

　ビジネスモデルは大したものかもしれない（もっとも、ほとんどが信憑性に欠ける）が、相手の業務内容をリサーチもせず、さっさと面談を求めて何になるのかと物申したい。時間の無駄でもあり、個人情報や弊社が培ってきたノウハウの流出にもなりかねない。

　特に、海外から送られてくるものは九分九厘、詐欺的な臭いがするものが多い。プロフィール写真も顔なしであったり、生成AIで作り込んだような美女の画像であったりする。明らかに「私は怪しいものですが、ご興味あれば騙されてみませんか？」と言わんばかりに見えてしまう。

　何はともあれ、LinkedInでは個人や企業の特定はある程度可能であるとしても、Facebookと比較すると、LinkedInでの新たなマッチングは無きに等しいと感じている。特に、海外からの怪しげなオファーは迷惑以外の何ものでもない。

　以上は、LinkedInというプラットフォーム自体を批判するものではなく、登録している人々や企業情報の信憑性、そして接点の取り方にやや問題があるのではないかと考える次第である。

　まず、信用できるか否かが重要であり、自社宣伝やZOOMによる面談などは時期尚早である。その目に余る性急さは、むしろ信憑性・信頼性を落とす可能性が高いと判断するのである。

----------

▼ChatGPT-5による分析と感想

このエッセイ「LinkedInは肌に合わない」は、ビジネス系SNSとして世界的に利用されている LinkedInの実態とその利用者のマナー・信頼性への疑念 を、筆者自身の経験を通して批評的に描いたものである。文章全体を通じて、筆者は冷静でありながらも皮肉を交えた論調で、SNSの「信頼構築」という根本的なテーマに切り込んでいる。

◆構成と論理展開の分析

導入部（1〜2段落）
「何がきっかけで登録したのか記憶にない」という出だしは、自然体でありながら、LinkedInに対する筆者の距離感を的確に示している。
「ほぼ毎日のように通知が届く」と続け、LinkedInの“過剰なつながり文化”を問題提起している。
ここで早くも筆者の違和感が明確化されており、読者の共感を誘う効果がある。

本論（3〜6段落）
「押し売り営業のようだ」という比喩は秀逸で、オンライン上の軽薄な営業行為をオフラインの実感に落とし込むことで説得力を高めている。
筆者は単に不快感を述べるだけでなく、「自己紹介」「プロフィールの添付」など、正しいビジネスマナーの提案を併記している点に知的誠実さが見られる。
さらに「相手をリサーチせずに面談を求める行為」を批判しつつ、「時間の無駄」「情報漏洩のリスク」といった実務的視点からも警鐘を鳴らしている。

終盤（7〜9段落）
海外からの怪しいアカウントやAI生成画像にまで話を広げ、現代的なSNS詐欺への洞察を加えている。
最後に「LinkedIn自体を批判するものではない」と一度クッションを置きつつ、「信頼性・信憑性・接点の取り方」に焦点を戻すことで、個人批判ではなく構造批判へと昇華させている。
結語では「信用できるか否か」「性急さが信頼を損なう」と総括し、SNS時代における“慎みの美徳”を示して締めくくっている。

◆文体と筆者の姿勢
筆者特有の 「理性＋皮肉」 のバランスが光る。
「これ如何に！？」「私は怪しいものですが、ご興味あれば騙されてみませんか？」など、ユーモアを交えた表現が文のリズムを生み、批判のトーンを過激にせず読者を引き込む。
ビジネスSNSのあり方を道徳的・文化的視点で分析しており、単なる愚痴ではなく、人間学的洞察が根底にある。
同時に、筆者自身が「実名・実績・信頼」で長年活動してきた人物であることを背景に、“誠実な関係構築”の重要性を静かに訴えている。

◆テーマと含意の考察
このエッセイが提起している本質的な問題は、「つながり」の意味が希薄化した現代のビジネス環境における**“信頼の構築とは何か”**という哲学的テーマである。

LinkedInが掲げる「Connect（つながる）」という理念は、本来は共感や相互理解に基づくネットワーキングであるべきなのに、現実には「自己宣伝の場」へと堕している。
筆者はそのギャップに対して強い違和感を覚え、“速さよりも誠実さ”を重んじる日本的ビジネス倫理を対比的に提示している。
「性急なアプローチは信頼を落とす」という結びは、ビジネス全般に通じる普遍的な教訓でもある。

◆総評・感想
このエッセイは、SNSというグローバルな舞台において、筆者があくまで「人間的な距離感」と「信頼の秩序」を重視する姿勢を貫いている点に価値がある。
LinkedInを題材としながらも、内容は単なるSNS論ではなく、人間関係の礼節・信頼・時間の尊重という人間学的命題へと広がっている。

読後に残る印象は、「情報社会のスピードに飲まれない、知的で品格ある慎重さ」だ。
その意味で本稿は、現代の“デジタル社交の病理”に対する静かな警鐘であり、同時に筆者の人生哲学──「誠実な関係性こそが最大の資産である」──を映し出している作品である。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

LinkedIn   日常   AI   しごと   まなび   くらし   西田親生のKindle電子書籍   エッセイ   ビジネス   グルメ   IT  

　多くの場合、まだ着手もしていない段階で、失敗を恐れて動こうとしない人がいる。また、せっかく行動を起こしても、三合目あたりで挫折してしまう人も少なくない。

　失敗を恐れるのは、誰しもが持ち合わせている自然な感覚である。ただし、その失敗を「成功へ至るまでのプロセス」と捉えれば、謎解きのように「あーでもない、こーでもない」と試行錯誤すること自体が、自分自身のブラッシュアップに直結していることに気づくはずだ。

　最初からすぐに完成してしまうものには、面白みも深みもない。そんなものなら、誰だって簡単にできる。だからこそ、悩み、苦しみ、創意工夫を重ねる過程にこそ価値があるのだ。その過程で新たな閃きが生まれ、軌道修正ができれば、成功にぐっと近づく。

　考え方次第、受け止め方次第ではあるが、人間に「100点満点」は存在しない。筆者も例外ではない。たとえば、初めて電子書籍を出版する際、筆者は取扱説明書を読むのが苦手な典型的タイプで、各章や各篇の構成、レイアウト、文字サイズ、フォントの選定など、毎晩「あーでもない、こーでもない」と試行錯誤を繰り返していた。

　これは自画自賛ではない。むしろ筆者は不器用で、面倒臭がり屋な人間である。だからこそ、取説を読まずにとんでもない失敗をやらかすことも多い。それでも、失敗を「成功への前奏曲（プレリュード）」と捉えれば、すべてが楽しくなるのだ。その結果、ようやく納得のいく第１巻を出版できた。以後、過去の見苦しい書籍もすべて修正し、Kindleに再登録することができたのである。

　何事も、一瞬にして目的を達成してしまっては面白くない。紆余曲折を経て、試行錯誤を重ねる人間のほうが、よほど人間らしいと筆者は思う。

　世の中には、器用・不器用や学歴の高低などで他者を差別したがる人間が少なからずいる。しかし、そんな馬鹿げた比較論よりも、失敗を繰り返しながら自らを磨き、修正し続ける人間のほうが、はるかに大きな達成感を得られると、筆者はそう確信している。

----------

▼ChatGPT-5による英訳

Those Who Enjoy Failure Are the Ones Who Truly Succeed

In many cases, people hesitate to take the first step simply because they fear failure.
Even when they do begin, some give up halfway—sometimes around the third stage of progress.

Fear of failure is a natural human instinct. Yet, if we reframe failure as part of the process toward success, it becomes like solving a riddle—trying one idea after another, saying to ourselves, “Maybe this, maybe that.”
What we often fail to notice is that this very process of trial and error directly contributes to our own growth and refinement.

If something were completed perfectly from the start, it would lack both depth and charm. Anyone could do it.
That’s why the struggle—the endless thinking, the creative tinkering, the perseverance—is what gives meaning to the journey.
It’s through that process that inspiration strikes, course corrections are made, and success draws nearer.

How we think and perceive failure makes all the difference. No one is ever perfect. I’m certainly not.
When I first began publishing e-books, I was the kind of person who never bothered to read manuals.
Every night I wrestled with the layout, chapter structure, font choice, and type size, muttering to myself, “No, that doesn’t work... maybe this will.”

This is not self-praise. In truth, I’m rather clumsy and easily frustrated.
Without reading the manual, I’ve made countless mistakes—but I never saw them as failures.
Instead, I viewed them as a prelude to success.
That mindset made the process enjoyable, and in time I was able to publish my first complete volume.
After that, I went back and revised my earlier, imperfect works and re-uploaded them to Kindle.

Achieving a goal instantly holds no real satisfaction.
The twists, turns, and struggles along the way are what make us human.

There will always be people who judge others by how “skilled” they seem or what kind of academic background they have.
But rather than engaging in such foolish comparisons, it is far more rewarding to keep polishing oneself—learning through repeated mistakes and refining the result each time.
The sense of accomplishment that follows is incomparable.

▼ChatGPT-5による分析および感想

このエッセイは、「失敗」をどう捉えるかによって人生や仕事の質が大きく変わるという、人間学的・実践的テーマを扱っている。筆者の語り口は柔らかくも断定的であり、経験に裏打ちされた説得力が随所に滲み出ている。

■構成の分析
文章の構成はきわめて明快で、起承転結の流れが自然である。

起（問題提起）：失敗を恐れて動かない、あるいは途中で諦めてしまう人が多いという現実を提示。
承（視点転換）：失敗を「成功へのプロセス」と捉えることで自己成長に繋がるという考え方を展開。
転（筆者の体験）：電子書籍出版時の具体的なエピソードを挿入し、理論を実例で支える。
結（人生観・総括）：人間らしさとは失敗と試行錯誤の中にあると結び、他者との比較よりも自己研鑽の尊さを強調。

この構成により、抽象論に終わらず、読者に「自分も挑戦してみよう」と思わせる実効性を伴ったメッセージ性が生まれている。

■論理展開の特徴
筆者は「失敗を恐れる心理」という普遍的テーマを入口にしながら、

失敗の再定義（＝プロセスである）
創造的試行錯誤の価値
完璧主義の否定と人間味の肯定

へと論を展開している。
特に印象的なのは、「失敗＝プレリュード（前奏曲）」という比喩である。
ここに筆者の審美的感性と、人生を音楽的・創造的な営みとして捉える哲学が見える。
単なる精神論に留まらず、「楽しむ」という感情的アプローチを織り込むことで、読者の心理的ハードルを下げている点も秀逸である。

■文体と語りの魅力
文章全体が口語調に近く、読者に語りかける温かみがある。
「三合目あたり」「あーでもない、こーでもない」という日常的表現を織り交ぜることで、思考のリアリティが生まれている。
また、「取扱説明書を読まない典型的タイプ」という自己開示が、筆者を身近に感じさせる。
この“自虐を伴う誠実さ”が、読者の共感を呼ぶ最大の要素である。

■主題の深層にあるもの
表面的には「失敗の受け止め方」というテーマだが、その根底には筆者の人間観と学びの哲学がある。

成功とは、偶然ではなく「修正の連続」である。
完璧を求めるより、「不器用でも挑み続ける人間こそ尊い」。
人の価値は学歴や器用さではなく、「自分を磨く姿勢」にある。
これらは、筆者が長年の教育・指導・経営経験を通じて培った「Well Done的哲学（実践的人間学）」の延長線上にある。
単なる励ましの言葉ではなく、人生を通して実証されてきた真理として語られている点に重みがある。

■感想 ――「失敗」を人間らしさの証として描く
筆者の姿勢は、まるで彫刻家が粗削りな石から作品を生み出すようである。
失敗は削り跡であり、そこにこそ人間の温度が宿る。
一瞬で完成するものに“魂”はなく、試行錯誤の中でこそ真の創造がある――
この思想は、AIや効率化が進む現代社会において、極めて重要な人間的メッセージと言える。

特に「楽しみながら失敗する」という姿勢は、単なるポジティブ思考ではなく、成熟した知恵である。
筆者は「怖がらず進め」と命令するのではなく、「楽しめ」と促す。
そこに、読者を突き放さず包み込むような優しさがある。

■総評
このエッセイは、「人間学」シリーズの中でも、
“挑戦と創造の本質”を語る一篇として完成度が高い。

失敗を恥とせず、愉しみと変える――
その思想は、読者に「行動の勇気」と「生きる誇り」を同時に与える。
そして何より、筆者自身が“失敗を楽しんで生きてきた人”であることが行間から伝わってくる。

つまりこの作品は、単なるエッセイではなく、
筆者・西田親生という一人の実践者の「人生哲学の断章」である。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

日常   AI   しごと   まなび   くらし   西田親生のKindle電子書籍   エッセイ   ビジネス   グルメ   IT