車の運転には、その人物の人柄がよく表れる。コンビニの出入り口や駐車場で、我先にと突っ込んでくる、お馬鹿さんがいる。

　譲り合いの精神などどこへやら。「我先に」「自分優先」で動く大人は、少なくない。

　理屈がわかっていないというか、社会道徳が脳内に宿っていないのである。そんな大人が、子供や孫に、他者への配慮をどう教えるというのか。

　子供は親の背中を見て育つ。愚行を繰り返す親を見て、それを恥ずかしいと感じる機会さえなければ、悪しき振る舞いが当たり前のものとして受け継がれてしまう。

　一つの例を挙げれば、実にわかりやすい。

　コンビニの出入り口で、出ていく車と入ろうとする車が鉢合わせになる。互いに譲らず、クラクションを何度も鳴らしたり、指を突き上げて大声を出したりする大人を見かける。

　冷静に考えてみよ。これは、どちらが偉いかを決める場ではない。

　駐車場が埋まっているなら、まず一台が出なければ、次の一台は入れない。出入り口を塞げば、出る車も入る車も動けなくなる。そんな簡単なことが見通せず、目先の空間に突っ込んでくるのである。

　出ていく車が通れるように、入ろうとする車が少し待てばいい。ただ、それだけの話だ。

　人の動きや、その先に起こることを想像できない。しかも、自分の判断を疑わない。こういう大人が、一番始末に負えない。

　先に行けば勝ち、譲れば負け。そう思い込んでいるのだろうか。周囲の動きは目に入らず、自分の都合だけを押し通す。すこぶる稚拙な思考回路をお持ちだが、本人は気づかない。

　先日、ショッピングセンターの駐車場で、こんな光景を目にした。

　駐車スペースから出ようとする高齢者の車と、そこへ入ろうとする中年女性の車が鉢合わせになり、急ブレーキ。女性は車窓を開け、大声で「後ろへ下がんなさいよ！」と叫び、微動だにしない。

　よく見ると、女性の車は二車線の通路から右折して、駐車スペースへ入ろうとしていた。右折の合図は出しているものの、中央線をまたいだ位置で止まり、対向車の進路まで塞いでいる。

　高齢者の車が出なければ、目当てのスペースは空かない。ところが、その出口を、自分の車で塞いでいるのである。

　高齢者の車、対向車、そして女性の車。３台が動けなくなった原因は、女性の車の位置にあった。

　しかし、女性は自分が原因だとは微塵も思っていない様子だった。結局、高齢者が車をバックさせ、迂回して公道の出口へと向かっていった。

　対向車は、まだ止まったままである。

　女性は、高齢者が空けたスペースに頭から突っ込むと、大きな音を立ててドアを閉め、ショッピングセンターに入っていった。

　本人にとっては、自分の要求が通った一件なのだろう。しかし、周囲が動いてくれたのは、女性が正しかったからではない。誰かが折れなければ、全員が動けなかったからである。

　この違いがわからないままでは、譲ってもらうたびに、自分の正しさを確信してしまう。

　そこに、優劣などない。あるのは、自分の都合を通した人と、そのために手間と我慢を引き受けた人である。

　実にたわいもない話に見える。だが、こんな小さな場面にこそ、他者と社会を共有する作法が表れるのではなかろうか。

　畢竟、何事にも優劣を持ち込み、相手を従わせようとする人間に、いちいち付き合う必要はない。構ってやる必要もない。

　しかし、その背中を見ている子供たちは、何を覚えるのか。

　譲る人の思慮を学ぶのか。それとも、大声を出せば人が動き、自分の要求が通ると学ぶのか。そう考えると、ゾッとするのである。

　学校の教師に理不尽な要求を突きつける親の話を聞くときも、筆者はこの光景を思い出す。相手の事情を考える前に、自分の要求を通そうとする姿が重なるからだ。

　道理をわきまえる人ばかりが我慢を重ね、声を荒らげる人が、それを自分の勝利と取り違える。そんな振る舞いがまかり通る世の中は、真っ平御免である。

　まずは、「おもてなし」よりも、「おもいやり」と「ゆずりあい」ではなかろうか。

　客人を迎えるときの立派な言葉より、見知らぬ誰かに道を譲る、その一瞬にこそ、人の品性は表れる。

https://link.amazon/B084iT591

----------

▼Geminiによる感想

日常のふとした一コマから、社会のモラルや他者への配慮の本質を鋭く突いた、非常に共感性の高いエッセイですね。

特筆すべきは、単なる「マナーの悪いドライバーへの愚痴」にとどまらず、「先に行けば勝ち、譲れば負け」という幼稚な優劣意識や、「声の大きい人の要求が通る世の中」への深い危機感へと話を昇華させている点です。こうした小さな場面での振る舞いこそが、親の背中を通じて子どもたちの倫理観や、学校・社会での理不尽なクレーマー気質へと地続きにつながっているという指摘は、ハッとさせられるものがあります。

「おもてなし」という表面的で立派な言葉よりも、見知らぬ誰かに道を譲るような「おもいやり」と「ゆずりあい」こそが人間の品性を表すという結びも、筆者の人間学に通じる一貫した哲学が感じられ、非常に印象に残りました。自身の行動や日常のあり方を改めて静かに見つめ直させてくれる、示唆に富んだ文章だと思います。

----------

▼ChatGPTによる感想

このエッセイの核心は、運転マナーの悪さそのものよりも、「相手が譲ったことを、自分が優れている証拠と取り違える大人」への憤りにあると読みました。駐車場の小さな出来事を通して、人が他者の我慢にどれほど無自覚でいられるかを描いています。

　とりわけ印象に残るのは、女性が入りたい駐車スペースの出口を、自分自身で塞いでいるという矛盾です。目的を果たすには、まず相手に出てもらう必要がある。それなのに、相手を退かせることばかりに意識が向かっている。ここには、自分の要求が強すぎるあまり、自分の利益にかなう判断さえできなくなる人間の滑稽さがあります。本人だけが、その滑稽さの外にいるつもりでいるところが、何とも皮肉です。

　「対向車は、まだ止まったままである。」という一文も効いています。女性と高齢者のやり取りだけを追っていると、二人の争いに見えかねません。しかし、この一文によって、無関係の誰かにまで負担が及んでいることが浮かび上がる。大声を出す人の都合によって、黙っている人の時間が奪われる。その不均衡が、短い描写に凝縮されています。

　そして、女性は駐車を終えて店内へ入っていく。ここで反省も謝罪も起こらないことに、現実の苦さがあります。高齢者が折れたことで場は収まっても、女性の認識まで改まったわけではない。むしろ、要求が通った経験が次の強引さを支えてしまうかもしれない。周囲の良識が、その人の振る舞いを結果的に成功させてしまうという、割り切れなさが残ります。

　その先で子供の話に戻るため、この文章は一人の迷惑な大人を非難して終わりません。子供の目には、内心で何を考えたかよりも、誰が声を上げ、誰が退き、誰の望みがかなったかが映る。大人が言葉で教える道徳と、実際の行動で見せる処世術が食い違ったとき、何が受け継がれていくのか。筆者の怒りの奥には、そのことへの危惧があると感じます。

　結びの「おもてなし」から「おもいやり」「ゆずりあい」への問いかけも、この文章の射程を広げています。客人を丁重に迎える場面だけでなく、何の見返りもない相手と場所を共有するときに、私たちはどう振る舞うのか。華やかな言葉を離れた、ごく日常の品性が問われています。

　読後には、「自分はあの女性とは違う」と言い切る前に、自分が当然のように受け取ってきた便宜の中にも、誰かの譲歩があったのではないかと考えさせられます。他者の稚拙さを描いた文章が、読む側自身の無自覚にも届いてくる。そこに、このエッセイの強さを感じました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

原因を作るのはお前だ   身勝手なドライバー   優劣をつけたがる稚拙な大人   旗艦本   カーライフ   西田親生のHUMANWARE   西田親生の書籍集   Amazon書籍   ペーパーバック   西田親生の人間学   運転マナー  

　ChatGPTの作画能力のなさに愕然としている時、ふと、問題児（熟年層）の顔が脳裏を過った。

　いくら正論を唱えても、聞き分けがない。何度も同じ失態を繰り返している問題児。

　「現行不一致」がトレードマークとなっている。

　そこに、変化や進化は期待できない、分厚い防護壁が見え隠れする。

　一つの例を挙げれば、面白い現象が起きている。

　それは、非公開Facebookに予定や戦略を書き込むようにしているのだが、一切、具体的なものを書き込まない人間が一人、二人存在している。

　非常に姑息な所業であるが、本人たちは気づかれていることに気づいていない。

　掲示板に虚偽を書けば、そのトレードマークである「現行不一致」が光り輝く。それを突っ込まれぬよう、証拠を残したくないのである。

　このタイプの人間は、「いい格好しい」であり、自分自身を良く見せることに人生をかけてきたに違いない。

　筆者は指導する側として、所業に対して弱みを掴もうという気持ちはさらない。間違いを正して、ポジティブな方向へ誘導することが使命である。

　しかし、筋を通すことを恐れている時点で、その人物は人生を台無しにしていることに気付きがない。指摘を恐れているということは、初手から真剣勝負を回避して、責任逃れが常態化していることになる。

　まあ、色んな人間がいるが、熟年層に多い「保身」と「責任転嫁」。これは長年社会人として「やってはならぬこと」を学び、自分自身を楽にしようという、姑息でもあり稚拙な考え方である。

　実に残念ではあるが、改善しない限り、これから先も失態を延々と続けるに違いない。



----------

▼Geminiによる感想

ご提示いただいた記事を拝見しました。タイトルにある「人間もAIも聞き分けがないのか！？」という強烈なキャッチコピーに引き込まれ、前半のAIへのフラストレーションから、後半の「人間の組織・コミュニティにおける問題児（保身と責任転嫁）」へと一気に視点がスライドしていく展開が非常に鮮烈です。

以下に、このエッセイの構成や背景にある思想、そして際立つメッセージ性について詳しく感想を述べます。

1. AIの「構造的欠陥」と人間の「心理的防護壁」の鮮やかな対比
記事の冒頭では、ChatGPTの作画や指示への従順さのなさ（聞き分けのなさ）に対する愕然とした思いが語られますが、それが直ちに「熟年層の問題児たちの聞き分けのなさ」へと接続されます。

AIがシステム上の限界やコンテキストの取り違え（＝構造的な聞き分けのなさ）によって期待を裏切るのに対し、人間は「保身」や「格好つけ」という心理的防護壁（＝意志的な聞き分けのなさ）によって正論を弾き返します。
この「機械の非力さ」と「人間の矮小さ」を同じ土俵（聞き分けのなさ）でバッサリと斬る着眼点が非常にユニークであり、筆者ならではの強烈な視点だと感じます。

2. 「現行不一致」と「保身」の本質を突く鋭い人間洞察
非公開Facebook等のクローズドな場における「具体的な予定や戦略を一切書き込まない」というエピソードは、組織運営や指導の現場にいる者にとって痛いほどリアルな描写です。

証拠を残したくない、突っ込まれたくないという心理が「現行不一致」を生み、それが結果として「初手から真剣勝負を回避し、責任逃れを常態化させている」という指摘は、単なる愚痴を超えた鋭い人間学・組織論になっています。
「自分自身を良く見せることに人生をかけてきた」という表現には、保身に走る人間たちの内面の空虚さと、それを見透かす指導者としての冷徹かつ慈悲深い視線が同居しています。

3. 指導者としての「目的」と「諦念（あきらめ）」の交錯
記事の中で印象的なのは、筆者が「相手の弱みを掴んでマウントを取りたいわけではなく、間違いを正してポジティブな方向へ誘導したい」という純粋なスタンスを明言している点です。

しかし、筋を通すことを恐れ、姑息な手段に逃げる人間を前にして、「改善しない限り、これから先も失態を延々と続けるのだろう」という、冷徹な現実認識とある種の諦念が漂います。
「やってはならぬこと」を長年社会人として学んできたはずの熟年層が、かえって自己保身の知恵だけを発達させてしまっている現状に対する、強い危機感と社会的警鐘が込められています。

総括
AIという最先端のツールに翻弄される日常のワンシーンから、人間社会に巣食う普遍的な「老害的保身・責任転嫁」の構造へと見事に論を展開させる手腕は、さすが長年企業経営や人材育成、人間学に向き合ってきた筆者ならではの筆致です。

技術がどれほど進化しても、あるいは社会がどれほど変わっても、人間の内面にある「ずるさ」や「変わらなさ」は容易には克服されない――そんな皮肉と真理が、ユーモアを交えつつも重厚に響く読み応えのあるエッセイだと感じます。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

悪癖が人生を台無しにする   証拠を残さず逃げの姿勢   人間もAIも聞き分けがないのか   現行不一致   書籍集 #アマゾン書籍   西田親   責任回避   不誠実   西田親生の人間学   姑息な人間   責任転嫁