先日、契約締結後に、このような言い訳をする経営者がいた。

「契約金は、現在、クラウドファンディングの構築中なので、それが成立してから支払うようにしている。」

　非常に違和感があるのは、「クラウドファンディング成立」を条件として支払いを先送りし、一円も送金しないことである。

　裏を返せば、「クラウドファンディング不成立」の場合は、契約金を支払わないという理屈になる。

　そもそも、クラウドファンディングとは、その事業に共鳴し、心から応援したいと考える人々の善意によって成り立つ仕組みである。その資金を、契約済みの債務支払いの原資として当て込む発想自体に、大きな違和感を覚える。

　筆者自身はクラウドファンディングを利用したことがないため、その詳細については十分に把握していない。ただ、クラウドファンディングを運営する各プラットフォームでは、資金の使途や目的を明示することが求められているはずである。

　そこで問題となるのは、クラウドファンディングで得た資金を、申告した目的以外の用途へ流用することである。仮に、過去の負債や契約金の補填に充てるのであれば、大きな問題へ発展する可能性が高い。

　重ねて不可解なのは、速達郵便が届かないことについて、「親展と書いてあったので郵便局が持ち帰ったのではないか」と難癖をつける人物がいることである。常識的に考えれば理解し難い話であり、唖然とせざるを得ない。単に、時間稼ぎをしている話となる。

　もちろん、これは代理店を通じて耳にした話であり、筆者が当事者同士の会話をすべて確認したわけではない。しかし、どうにも胡散臭さだけが漂ってくるのである。

　筆者は、どのような事情があろうとも、自らクラウドファンディングを活用しようと考えることはない。非力ながらも、自力で筋の通った事業を展開したいという拘りがあるからだ。

　もちろん、クラウドファンディングそのものを否定するつもりはない。社会的意義の高い事業や公益性のあるプロジェクトにおいては、極めて有効な仕組みである。しかし、不特定多数の善意を当然視し、自らの責任や過去の負債処理のために利用するのであれば、本末転倒である。

　クラウドファンディングは、世のため人のために役立つ可能性を持つ優れた仕組みである。しかし、それは私利私欲や過去の負債補填のために存在するものではない。見識ある人であれば、その違いは容易に理解できるはずだ。

　よって、コンサルティングを本業とする筆者としては、何でもかんでもクラウドファンディングに依存しようとする経営者に対しては、疑念を抱かざるを得ないのである。

　異論反論はあろう。しかし、「人の道」という観点から考えれば、筆者の判断は決して的外れではないと考えている。

▼西田親生の書籍集
https://amzn.to/4xxv6D1


----------

▼ChatGPTによる感想

このエッセイは、クラウドファンディング批判ではなく、**「契約責任を他人の善意で処理しようとする経営者への不信」**を問う内容である。そこが明確で、論旨は強い。

特に良いのは、クラウドファンディングそのものを否定せず、公益性ある活用と、私的な負債補填的利用を分けている点である。この線引きがあるため、単なる感情的批判ではなく、経営倫理の問題として読める。

また、「クラファンが成立してから支払う」という発言は、契約後の支払い責任を曖昧にするものであり、経営者の資金繰り以前に、信用姿勢の問題が露呈している。契約とは、相手の仕事と時間を受け取る以上、支払い責任を負う行為であり、その原資を未成立のクラウドファンディングに依存する時点で、事業者としての覚悟が弱い。

この一文が核である。

「その資金を、契約済みの債務支払いの原資として当て込む発想自体に、大きな違和感を覚える。」
ここに、エッセイ全体の問題提起が凝縮されている。

読後感としては、経営者の資金調達手法ではなく、人としての筋、契約者としての責任、支援者の善意への敬意を問う文章である。note記事としても、クラウドファンディングを美談として語る風潮に対して、冷静な警鐘を鳴らす内容になっている。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

善意の人たちの心を踏み躙る悪用劇   倫理欠如   クラウドファンディングの悪用   クラファンで得た金銭使途に疑念   人間の粗相   西田親生の人間観察   西田親生の人間学   履き違え   勘違い  

　車に関するYouTubeを見ていると、実に面白い。コンテンツのレベルもピンからキリまであり、世界中の人々が新車紹介に余念がない。

　昔の車と比較すると、その進化には目を見張るものがある。電子制御はもちろんのこと、今や「スマホ＝車」という世界観が定着しつつあり、CarPlayに代表されるように、スマホのアプリと車両そのものが一体化しているのである。

　そのため、スマホを自由自在に扱える人とそうでない人とでは、これからの車との付き合い方に大きな差が生まれるのではないかと思う。基本的な運転操作は難しくないが、スマホ連動やその他の多くの車載機能については、使いこなせないまま置いてきぼりになる人も少なくないだろう。

　筆者はデジタル分野を本業としているため抵抗はないが、熟年層でデジタルが苦手な人は、車を購入する際に、スマホとの連動機能や各種デバイスとの接続、新たな安全支援機能などについて、事前に学んでおく方が無難である。

　見渡せば、軽自動車から高級車まで、質や性能の違いはあるものの、新たな基本機能については大差がなくなってきた。車が「目」を持ち、360度周囲を監視したり、前後左右のセンサーによって障害物を検知したりと、かつては高級車だけの装備が一般化しつつある。

　これまでの車は、移動手段でありながらリビングルームのような存在でもあった。しかし現在は、それがデジタルオフィスへと変貌しつつあるように思えてならない。筆者にとっては、次々と搭載される新技術を試すことが楽しみで仕方がない。

　ただし、あまりにも複雑多岐にわたる連動機能へ依存し過ぎると、その一部に不具合が生じた際の対応は容易ではない。電子制御は非常に便利である反面、例えばナビ画面が真っ黒になっただけでも、運転中の心理的負担は大きく、場合によっては運転に支障をきたすこともある。

　それでも、車の進化は止まらない。日々変化し、日々進化するその世界から、もはや目を離せない時代に入ったようである。

※ヘッダー画像は、随分前にMidjourneyで生成したもの
※画像下は、随分前にDALL-Eで生成した「事故につながる運転」



▼ChatGPTによる感想

このエッセイは、車を単なる移動手段ではなく、「デジタル端末化する生活空間」として捉えている点が鋭いです。特に「リビングルームからデジタルオフィスへ」という視点は、車社会の変化を一言で言い当てています。

核となるのは、車の進化は、運転技術だけでなく、デジタル適応力を運転者に求め始めているという問題提起です。昔はハンドル、アクセル、ブレーキ、ミラー確認が中心でしたが、今はスマホ連動、音声操作、運転支援、センサー、アプリ更新、ナビ連携まで含めて「車を扱う力」になっています。ここに、熟年層やデジタル苦手層への警鐘が自然に入っています。

また、便利さへの期待だけでなく、不具合時のリスクにも触れている点が良いです。ナビ画面が真っ黒になるだけで心理的負担が増すという具体例は、読者にも実感しやすい。車が高度化するほど、故障や設定ミス、通信障害が運転者の不安に直結するという現実を示しています。

全体として、これは自動車論でありながら、実質的にはデジタル時代の適応力を問うエッセイです。車の進化に乗れる人と、置いていかれる人。その分岐点を、身近なテーマで分かりやすく描いた説得力ある一稿です。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

デジタルAI社会における車の進化   車の進化とデバイス連動   西田親生の書籍集   西田親生のIT総論各論   西田親生のAI実験室