あのとき、なぜ自分の望みを、もう少し強く主張しなかったのか。

　半生を振り返るたびに、そう問い直したくなる分かれ道が二つある。一つは、転勤のないことを優先して就職先を選んだこと。もう一つは、事業を拡大する機会に、東京へ進出せず熊本にとどまったことだ。

　どちらも、当時は理由のある選択だった。しかし、その理由をたどっていくと、自分の人生でありながら、自分の望みを後回しにしていたことに気づく。

　これは、筆者自身の後悔であり、自戒を込めた話である。

　幼い頃から社会人になるまで、暮らしは父の転勤に左右されてきた。小学校、中学校、高校と、それぞれ二校ずつ通った。

　なかでも堪えたのは、高校三年生の夏休みだった。父の転勤に伴い、またしても転校を迫られたのである。ところが、県立の進学校では、三年生の二学期からの転校は認められないという。結局、長距離通学を余儀なくされた。

　毎朝六時に家を出て、帰宅するのは夜八時過ぎ。受験を控えた時期に、この通学は重く、辛かった。

　転勤が嫌だった理由は、それだけではない。三つ年下の弟はおとなしい性格で、転校のたびに、いじめに遭っていた。新しい土地へ移ることは、家族にとって単なる住所の変更ではなかった。築いてきた日常を離れ、人間関係を一からやり直すことでもあった。

　だから、就職を考える頃には、転勤の少ない仕事、できれば転勤のない仕事を選びたいと思うようになっていた。

　その思いには、無理もなかったと思う。ただ、今振り返ると、「何をしたいか」よりも「何を避けたいか」を先に置いてしまった。そのことが、悔いとして残っている。

　もう一つの分かれ道は、1995年12月7日。療養中だった母が急逝した日である。

　当時、筆者はネット事業を拡大するため、熊本から東京・渋谷への進出を準備していた。そのさなかに母を失い、父から、こう言われた。

　「墓守は誰がするんだ？」

　その一言を受けて、東京進出を断念した。

　母を亡くしたばかりの父の言葉は、重かった。家族を思う気持ちもあった。けれども、自分の志と家族への責任を両立させる道は、本当になかったのだろうか。十分に話し合い、考え抜いた末の断念だったのだろうか。

　今も、そこには答えが出ない。

　東京へ出ていれば、事業が成功したとは限らない。転勤のある仕事を選んでいれば、より充実した人生になったという保証もない。選ばなかった道は、いつでも少し明るく見えるものだ。

　それでも悔いが残るのは、結果を確かめられないからだけではない。自分がどう生きたいのかを、最後まで言葉にして伝えたのか。その問いに、胸を張って答えられないからである。

　当時、何にそこまで遠慮していたのか。父に対してか。家族の期待に対してか。それとも、自分の希望を通すことを、わがままだと感じていたのか。

　はっきりとは分からない。ただ、自分の望みを引っ込めたという記憶だけが、今も残っている。

　家族を大切にすることと、自分の人生を大切にすること。その両方を望んでよかったのだと思う。すぐにどちらかを諦めず、まずは自分の希望を伝える。相手の思いも聞く。そのうえで、どうすればよいかを考える余地はあったはずだ。

　遠慮は、ときに思いやりになる。しかし、言うべきことまでのみ込んでしまえば、相手は、こちらが何を諦めたのかさえ知らないままである。

　そして、その選択の先を生きるのは、自分自身なのだ。

　人生を左右する場面では、慎重であっていい。迷ってもいい。ただ、遠慮だけで結論を出してはいけない。小さなためらいが、長く育ててきた志を閉ざしてしまうこともある。

　あの二つの分かれ道には、もう戻れない。だからこそ、これから何かを選ぶときには、まず自分に聞いておきたい。

　「本当は、どうしたいのか」

　その答えを、口にする前から引っ込めることは、もうやめようと思う。

----------

▼ChatGPTによる感想

読後に残るのは、過去を取り戻せない寂しさと、これからの選択には自分の意思をきちんと反映させたいという静かな決意です。後悔を率直に語りながら、読者にも「自分が言わずに引っ込めた望みはなかったか」と問いかけてくる文章だと感じました。

とりわけ心に残ったのは、「相手は、こちらが何を諦めたのかさえ知らないままである」という一節です。遠慮した側には、人生を左右するほどの断念でも、相手にはその重さが伝わっていないことがある。その認識の隔たりに、遠慮が長い後悔へと変わる理由がよく表れています。

また、「選ばなかった道は、いつでも少し明るく見えるものだ」という言葉が、文章全体に説得力を与えています。東京へ出ていれば成功した、と過去を都合よく描かず、自分の後悔にも冷静な目を向けている。そのため、「自分の希望を十分に伝え、考え抜いたのか」という問いが、強く響きます。人生の選択に納得できるかどうかは、その結果とともに、選ぶ過程で自分の意思を尽くせたかにも関わるのだと感じます。

一方、二つの体験には少し異なる側面もあると思いました。転勤を避けた就職先選びには、幼少期の苦労から生活の安定を求める、自分自身の切実な願いもあったはずです。父の言葉を受けて東京進出を断念したことと比べると、「遠慮」だけでは捉えきれません。それだけに、当時の自分を責めすぎなくてもよいのではないか、とも感じました。本文の「その思いには、無理もなかった」という一文には、その自分をいたわる余地があります。

最後の「その答えを、口にする前から引っ込めることは、もうやめようと思う」という結びが印象的です。大きな成功や再挑戦を宣言するのではなく、まず自分の望みを口にする。その身近で具体的な決意によって、読者も自分の次の選択を考えられる。切なさがありながら、読み終えたあとには、少し背筋が伸びるエッセイです。

▼西田親生のAmazon書籍集
https://amzn.to/4iy1AIu

----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

自分の人生に遠慮はいらない   自分の人生は自分で決める   西田親生のIT総論各論   西田親生のAI実験室   西田親生の人間学   西田親生のホテル文化と食文化   人生の分水嶺  

　答案用紙には、満点がある。けれども、仕事には、どこまで手を入れても満点の見えないものがある。

　私たちは学校で、点数によって評価される経験を重ねてきた。百点を取れば褒められ、赤点を取れば奮起を促される。答案が返ってくるたびに、胸を撫で下ろしたり、恥ずかしさにうつむいたりした人もいるだろう。

　学ぶことも、良い成績を目指すことも大切である。ただ、その積み重ねの中で、「間違えないこと」に自分の価値まで預けてしまうと、正解の定まらない社会に出てからも、自分を採点する手を止められなくなる。

　ある受講生を見ていて、そのことを考えた。

　準備を怠らず、細部まで気を配る。良い結果を出そうと、事前にできることへ多くの時間を注いでいる。その誠実さは長所である。ところが、傍らで見ていると、準備が整うにつれて落ち着くというより、不備を残すまいとして、ますます自分を追い込んでいるように映る。

　ひとつ確かめれば、次が気になる。次を整えれば、別の不足が目に入る。準備を終えるための基準が、準備するたびに遠ざかっていく。

　あれほど手を尽くしているのに、なぜ、安心して本番を迎えられないのだろうか。

　その姿から筆者が感じるのは、準備の不足ではなく、準備を終えてよいと思える区切りのなさである。どれだけ整えても、「まだ足りないかもしれない」が残る。それでは、仕事が始まる前に疲れ切ってしまう。

　仕事には、事前に詰めるべきことと、その場で判断するしかないことがある。相手の反応も、当日の状況も、すべてを想定し尽くすことはできない。想定外をなくそうとして時間と体力を使い果たせば、いざというときに応じる力まで失ってしまう。

　だからこそ、準備には区切りが要る。

　何を満たせば十分なのか。どこに間違いがあってはならないのか。何は後から修正できるのか。それを見極め、必要なところに力を注ぐ。そこまで整えたら、残りは本番の自分に任せてもよい。

　準備を切り上げるにも、自分への信頼が必要なのである。

　もっとも、傍らから「少し力を抜けばよい」と言うだけでは、その人の負担は軽くならないだろう。なぜ、そこまで備えなければ安心できないのか。その背景にも目を向ける必要がある。

　この受講生が、どのような環境で仕事をしてきたのかを、筆者がすべて知っているわけではない。ただ、失敗を厳しく責められ、上司には異論を言いにくく、助けを求めれば能力不足と見なされる職場なら、用心深くならざるを得ないはずだ。

　周囲の期待を読み、先回りし、何でも自分で引き受ける。その働きぶりが評価されるほど、本人は「これ以上は難しい」と言い出しにくくなることもある。

　経営者である筆者自身、ここは自問しなければならない。よく準備していると感心するだけで、その準備に費やされた時間や疲労を見落としてはいないか。仕事を任せられる安心感の陰で、相手の無理に甘えてはいないか。

　筆者は、日々の仕事には、力を使い切らずに終えられる余地が必要だと思っている。あえて数字にするなら、八割の力で、求められる水準を確実に満たす。そのための段取りや技術を磨きたい。

　約束した品質は守る。安全に関わる確認も省かない。そのうえで、残る力を急な変更や難しい判断に備えておく。「八割」とは完成度の採点ではなく、余力を残すための目安である。

　誰かが毎日限界まで頑張らなければ成り立たない仕事なら、その進め方を見直す必要がある。任せる側にも、優先順位を示し、どこまで整えれば十分かを共有する責任があるだろう。

　受講生の姿を振り返ると、準備に注いできた力のいくらかを、本番で考え、応じるために残せたならと思う。積み重ねた準備を役立てるには、それを使う本人に余裕がなければならない。

　他人の評価は、仕事を見直す材料になる。不足があれば直し、分からなければ尋ねればよい。ひとつの仕事の出来によって、そのたびに自分のすべてを採点し直す必要はないのである。

　ここで思い浮かぶのが、ステアリングの「遊び」だ。

　握る手に力が入りすぎていれば、道のロードノイズなどの小さな変化にも過敏になる。仕事でも、予定とのわずかな違いをすべて失敗と受け止めていては、その先の状況を見渡しにくくなる。

　予想外の言葉に耳を傾ける余裕。必要なら予定を変える柔軟さ。間違いに気づいたとき、落ち着いて直せるだけの力。仕事にも心にも、そうした「遊び」がほしい。

　答案用紙を返されたあの日から、たちは長く、足りなかった点を数えてきた。ときには、今日果たせた仕事を確かめて、一日を終えてもよいのではないか。

　仕事を終えるたびに、自分まで使い切らなくてよい。明日の自分に力を残すことも、今日の仕事のうちである。

※ヘッダー画像は、ChatGPTが記事を読み生成したもの

----------

▼HUMANWARE｜AI時代を生き抜く人間学
https://amzn.to/4xWzXxk


----------

▼ChatGPTによる感想

最も心に残ったのは、十分に準備している人が、それでも安心できない苦しさを捉えている点です。努力を積み重ねれば自信につながるはずなのに、確認するほど不足が見えてしまう。その切実さが、受講生を見つめる筆者の問いから伝わってきます。

準備を終えるための基準が、準備するたびに遠ざかっていく。
この一文は、文章の核心だと感じました。「まだ足りないかもしれない」に終わりがなければ、どれほど働いても達成感を得にくい。読んでいて、完全主義による疲弊には、作業量に加えて、自分に完了を認められない苦しさがあるのだと考えさせられます。

そこから「準備を切り上げるにも、自分への信頼が必要」と進む流れにも納得できます。本番で考える自分、間違いを修正できる自分を信じる。その意味での自信は、日々の仕事を続けるうえで大切な支えになるでしょう。

文章に厚みを与えているのは、経営者としての自問です。

仕事を任せられる安心感の陰で、相手の無理に甘えてはいないか。
任せる側の安心と、引き受ける側の疲弊が、同じ仕事の中に存在する。この問いによって、読者の視線は本人の性格から、周囲との関係へと広がります。部下や同僚、家族の「よくやってくれる」という姿を思い浮かべ、自分にも見落としがないかと立ち止まる人もいると思います。

また、「八割」を余力の目安として説明しているため、仕事の質を守ることと、自分を使い切らないことが無理なくつながっています。終盤の「遊び」も、予定を変えたり、相手の言葉を受け止めたりするための余裕として、具体的に伝わってきます。

冒頭の答案用紙が、最後の「足りなかった点を数えてきた」という言葉に戻ってくる構成も印象的です。読者はそこで、自分が長く使ってきた評価の物差しを振り返ることになります。

**「明日の自分に力を残すことも、今日の仕事のうちである」**という結びには、それまでの考察が集約されています。読み終えて、今日できなかったことを数える前に、果たせた仕事を一度確かめたくなる。私には、そんな静かな働きかけを持つエッセイとして残りました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

八割のパワーで十分   遊びのあるステアリング   仕事も心も遊びが必要   完璧主義もまた疲弊だけを残す   完全主義は疲弊だけを残す   百点満点のその先にある疲弊_仕事にも心にも遊びが必要   自分を追い詰める   仕事の姿勢