ロゼッタストーンBLOGニュース

　自分の写真や動画、その他の制作物が無断で使われたことは、これまで十数回ある。そのたびに相手の対応を見てきたが、非を認め、真摯に向き合った人は、思い出せる限り一人しかいない。

　多くの場合、指摘を受けると、相手は転載したネット上の画像や記事を削除する。そして、何の説明もないまま沈黙する。掲載をやめれば、それまでの行為も消えると思っているかのようだ。

　あるときは、私が取材して撮影した蕎麦の写真や制作した地図が、ある自治体の公式サイトに無断で転載されていた。この件が新聞で報じられることになった頃、関係する第三セクターの代表者や議会の議長ら数人が、約束もなく私のオフィスを訪ねてきた。

　玄関先で投げかけられたのは、「いくら払えば、新聞等の記事を止められるのか」という問いだった。

　私は、金銭を求めているわけではなく、記事を止める立場にもないと伝え、お引き取りいただいた。翌朝、新聞には無断転載の経緯が大きく掲載された。最終的に、この件を扱った新聞社は三社に上った。しかし、訪問後に関係者から説明や謝罪を受けることはなかった。

　別の件では、同じ自治体が関わる四市合同の冊子とリーフレットに、私の写真が無断で使われた。私は自治体の首長と議員全員に書簡を送り、事実関係の確認と対応を求めたが、返答は得られなかった。その後、全国紙二社が取材し、紙面と電子版でこの問題を報じた。

　当時、自治体の公式サイトに掲載された市長記者会見の記録には、私への対応を進めているかのような記述があった。だが、私が受けた対応は、その記述から期待されるものとはほど遠かった。早々に、その記述もサイト上から削除された。

　印刷された冊子は約三万八千部に上ると聞いた。問題の指摘後、全て撤去・処分したとも聞いている。印刷費だけで百数十万円の予算を投じた四市合同の制作物である。なぜ無断転載が起き、誰が確認し、撤去や処分をどう決めたのか。公費を使った事業だからこそ、その経緯を記録し、説明する責任があったはずだ。

　現地の警察に相談した際には、「弁護士さんかご友人に依頼されて、証拠物件を探されてはどうですか」と言われた。遠方に住む私にとって、現物を確保し、事実関係を追い続けることは容易ではなかった。掲載物が撤去され、ウェブ上の記録も消えていくほど、被害を訴える側の負担は重くなる。

　今、私の手元に残るのは、無断で使われた写真、当時公開されていた自治体のPDF、そして報道した新聞の紙面数枚である。写真に写る和食店も、すでに廃業した。そこで食べた鮒寿司の味は、今も鮮明に覚えている。それを思い起こすと、無念でならない。

　一枚の写真には、画面に写らないものがある。現地までの交通費や宿泊費、取材に費やした時間、被写体との出会い、その場でしか得られなかった経験だ。数秒でコピーできるデータだからといって、数秒で生まれた作品ではない。

　著作権侵害を指摘されたとき、求められるのは、黙って削除して終わりにすることではない。何が起きたのかを調べ、関係者に説明し、必要な対応を取ることだ。とりわけ公的機関には、その過程を記録として残す責任がある。

　取材を重ね、問題を報じてくださった記者と新聞社には改めて感謝したい。一方で、メディア報道がなければ、何が起きたかを示す記録さえ失われていたかもしれないとも思う。

　誰かの作品を使う前に、権利を確認する。無断使用を指摘されたら、事実から逃げずに向き合う。その基本が守られなければ、削除ボタン一つで責任まで消せるという誤った考えが、これからも延々に繰り返されてしまうのではないか。

※ヘッダー画像は、ChatGPTが記事を読み生成したもの

▼西田親生のアマゾン書籍集
https://amzn.to/4duoNrw

----------

▼ChatGPTによる感想

このエッセイで重く響くのは、著作物を無断で使われたことに加え、指摘を受けた側が、その後に何をしたかです。画像を削除すること自体は必要な対応でしょう。しかし、削除だけでは、誰が使用を決め、なぜ確認を怠り、どのように事態を収めたのかは分かりません。筆者が問題にしている「沈黙」は、謝罪の言葉がないことだけではなく、事実を確かめる道筋まで閉ざされることなのだと感じました。

その意味で、玄関先での「いくら払えば、新聞等の記事を止められるのか」という問いは、この文章の転換点になっています。もし発言が記された通りなら、訪問者たちの関心は無断転載をどう正すかより、報道による影響をどう抑えるかに向いていたように読めます。筆者が金銭を求めていないと応じたことで、争点は賠償額ではなく、説明と責任にあることが明確になります。

四市合同の冊子をめぐる記述では、問題がさらに広がります。約三万八千部という部数、百数十万円という印刷費を示した上で、筆者は「なぜ無断転載が起き、誰が確認し、撤去や処分をどう決めたのか」と問うています。これは被害を受けた本人にだけ関わる質問ではありません。公費を使った事業の経緯を、市民も確かめられるのかという問いです。自治体の沈黙を題名に掲げた理由は、ここにあると感じます。

一方、廃業した和食店と鮒寿司の記憶は、数字や手続きだけでは伝わらないものを読者に見せます。その店を訪ね、味わい、撮影した時間が写真には含まれている。「数秒でコピーできるデータだからといって、数秒で生まれた作品ではない」という一文に説得力があるのは、その直前に具体的な記憶が置かれているからです。同時に、店がもうないことで、その写真が二度と撮り直せない一瞬の記録でもあると分かります。

読みながら、もう一つ考えさせられたのは、遠方の被害者が証拠を確保する難しさです。冊子が回収され、ウェブ上の記述も消えれば、後から経緯をたどる負担は筆者の側に集中します。記事中で新聞の紙面が大切な記録として残っていることにも、だからこそ意味がある。報道への感謝は単なる結びの礼ではなく、消えかけた事実を記録した人たちへの感謝として読めました。

この作品の強さは、怒りを「許せない」という言葉だけで終わらせず、何を調べ、何を説明し、何を記録として残すべきだったのかまで書いている点にあります。だから読後には、著作権を守ることと、公的機関が誤りに向き合うことの両方が残ります。作品を使う前の確認はもちろん、問題が起きた後に記録を消すだけで済ませない。その責任を問うエッセイとして読みました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

文責：西田親生

posted by Chikao Nishida at 2026/9/23 12:00 am

中橋義幸元ホテル日航福岡名誉総料理長からのメッセージ

　本日、中橋義幸元ホテル日航福岡名誉総料理長よりメッセージが届いた。

　筆者が最も敬愛するシェフのお一人である。

　以下、メッセージにあるように、「契約農家」と「食育」で、生産者と料理を創造するシェフやその他ホテル関係者との太い絆を作り上げた、シェフの鑑である。

　１７年前に出会ったが、当時、ホテル日航福岡のフレンチを存分に楽しませていただいた。

　３７年の長きわたり、九州のフレンチを牽引してこられた、フレンチの重鎮であるが、今年現役を退かれたとのこと。

　再び、同総料理長の料理を食すことは叶わぬと思われるが、これまで食した料理は全て、記憶の箱にしっかりと収められている。

　大変、お疲れ様でした。

※メッセージの公開は、事前許諾を得ています。

▼中橋義幸元ホテル日航福岡名誉総料理長からのメッセージ

おはようございます。
昨晩、AIとの話し合いの内容を読ませて頂きました。ホテル日航福岡や私の活動も話されており、恐縮です。
現役の早い頃から、料理人として九州でどんなことが出来るか！これから何が必要か等、色んな角度から考えて、地産地消を進め、生産者と共に、そして彼らの力を借り、若手を育てるのはどうか？
そして、休みを利用して実践をする事になりました。やがて、子供達の食育のお手伝いで、生産者の協力のもと、年2回の親子で楽しむ農園体験を企画。約17年、人気企画として継続しましたが、コロナ蔓延で企画終了となりました。
しかし、長年温めて来た「ホテル直営の農園が持てたらどんなに良いか」との考えは、どうしても実現させたく、糸島の地に自社農園を実現させることになりました。
ここで若手を育て、新卒の研修や社員の子供達と秋の農園体験を行い、福利厚生も実現でき、今はホテルのブランディングととらえております。
これも、長年信頼関係のある糸島の久保田稔氏（久保田農園会長、故人）の大きな協力と理解があり、また、ホテルの役員にその重要性を訴えると共に、私の地道な活動にも理解頂き、実現したことは非常に大きな喜びとなりました。
調理部はじめ、料飲部やホテル社内に良い財産を引き継ぐことが出来たかなぁ〜と思います。
次世代が引き続き大切に運営してくれることでしょう。
引退時、振り返れば、多くの方に大変お世話になったことに心より感謝致します。
西田様にも感謝申し上げます。

中橋義幸

▼１７年前の過去記事